Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2018 tarihinde müvekkiline ----------- sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMMS) poliçesiyle sigortalı olan ----------- plakalı otomobilin duraklama yaptığı esnada ------------ plakalı aracın çarpmasıyla yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında Z.M.M.S. poliçesi kapsamında mağdurların zararları müvekkil şirket tarafından giderildiğini, müvekkil şirketin ödeme yaptıktan sonra davalıya ait sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması sebebiyle mağdurlara ödenen tazminat bedelinin davalıya rücu edildiğini, kaza sonrası jandarma tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın oluşunda müvekkil şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/762 Esas KARAR NO: 2024/721 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/08/2022 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2018 tarihinde müvekkiline ----------- sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMMS) poliçesiyle sigortalı olan ----------- plakalı otomobilin duraklama yaptığı esnada ------------ plakalı aracın çarpmasıyla yaralanmalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında Z.M.M.S. poliçesi kapsamında mağdurların zararları müvekkil şirket tarafından giderildiğini, müvekkil şirketin ödeme yaptıktan sonra davalıya ait sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması sebebiyle mağdurlara ödenen tazminat bedelinin davalıya rücu edildiğini, kaza sonrası jandarma tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın oluşunda müvekkil şirkete Z.M.M.S. Trafik Poliçesiyle sigortalı olan ---------- plakalı aracın sürücüsünün gerekli ehliyetnameye sahip olmadan araç kullandığının tespit edildiğini, işbu trafik kazasının ardından yaralanan ---------- için bağımsız medikal tarafından yapılan değerlendirme ve aktüer hesabı yapıldığını, ayrıca vefat eden ---------- için mirasçılarının destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapıldığını, kusura isabet eden bedelin belirlendikten sonra sigorta muafiyet bedeli tenzil edilerek 06/07/2020 tarihinde 125.000,00 TL 13/01/2021 tarihinde 28.000,00 TL olmak üzere toplam 153.000,00 TL'nin vekilleri ----------- ödeme yaptıktan sonra, davalıya ait --------- plakalı araç sürücüsünün kaza esnasında ehliyetsiz olması sebebiyle ödenen bu tutarın davalıya rücu edildiğini, davanın kabulünü, 153.000,00 TL tazminat alacağının, 125.000,00 TL kısmı için ödeme yapılan 06/07/2020 tarihinden, 28.000,00 TL kısmı için ödeme yapılan 13/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranıyla, yargılama giderleri, dava vekalet ücreti ve ayrıca zorunlu arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini, arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT tarifesi gereğince maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde özetle; Kazaya konu aracın maliki olduğunu, işleteni olmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın işleteninin oğlu ---------- olduğunu, aracın tarla işlerinde kullanılmak üzere alındığını, ilgili kaza tutanakları ve emniyet sorguları ifadelerinde bu durumu ikrar ettiğini, her ne kadar maliki olarak görünse de aracın zilyedinin oğlu olduğunu, aracın tüm sorumluluğunun oğlunda olduğunu, bu sebeple husumet yoklu...