Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde, davalı ---- teminatı altındaki, davalı sürücü ---- idaresindeki --- plakalı çekici ile karıştığı kazada oto korkulukların hasar gördüğü; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu,---- tarafından hazırlanmış keşif özetinde hasar tutarının ---- olduğunun tespit edildiği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle ----- hasar tutarının kaza tarihi --- itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı ----- ait ----poliçesinin kazanın meydana geldiği ---- tarihinde iptal edildiği için husumet yokluğu nedeniyle borçlu sıfatlarının olmadığı, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/762 Esas KARAR NO:2025/813 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/10/2022 KARAR TARİHİ: 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde, davalı ---- teminatı altındaki, davalı sürücü ---- idaresindeki --- plakalı çekici ile karıştığı kazada oto korkulukların hasar gördüğü; sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu,---- tarafından hazırlanmış keşif özetinde hasar tutarının ---- olduğunun tespit edildiği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle ----- hasar tutarının kaza tarihi --- itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı ----- ait ----poliçesinin kazanın meydana geldiği ---- tarihinde iptal edildiği için husumet yokluğu nedeniyle borçlu sıfatlarının olmadığı, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanan nedenlerle davaın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı ------- davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ----tarihli kaza tespit tutanağı, ----- plaka sayılı aracın ---- Bilirkişi RaporlarıMahkememizce alınan ------tarihli raporun sonuç kısmında," 1) Davalı sürücü ---- idaresindeki --- plakalı çekici ile seyrederken tehlikeli şerit değiştirdiği ve doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı için KTK 46/c 84/f ve KTY 94/A/c 157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; 2) Dava dışı sürücü --- idaresindeki ------- plakalı otomobili ile normal seyrederken tehlikeli şerit değiştiren ---- plakalı çekicinin çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; 3) Kaza nedeniyle oto korkuluklarda meydana gelen toplam hasar tutarının 1.930 TL olduğu; 4) ----- temerrüt tarihi --- itibariyle avans faizi talep edilebileceği; 5)----- tazminat talep edilebileceğine hükmedilmesi halinde dava tarihi ----itibariyle avans faizi talep edilebileceği; 6)---- 1.930 TL oto korkuluk hasar tutarının 06.06.2022 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği; 7) ---- plakalı, --- şase numaralı çekicinin ---- tarihleri arasındaki, Tescil bilgilerinin ----- poliçelerin düzenlenme ve iptalleri ile ilgili tarih ve saat bilgilerini içeren bilgilerin, eksiksiz temininden sonra ---yönünden değerlendirme yapılabileceği"Yönünde rapor tanzim edilmiştir.Mahkememizce alınan ---- tarihli raporun sonuç kısmında, "5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri gereği;Kaza tarihi sonrası iptali gerçekleştirilen poliçe teminatları ile yürürlükte kaldığı süre boyunca kaza tariihi kapsamında kaldığı ve hukuka aykırı bir durum bulunmadığı, davacı ile davallı arasında tanzim olunan poliçe özel ve genel şartlar...