DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/11/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde --------- nolu --------- Poliçesi ile sigortalı --------- 08.10.2019 tarihinde, ------- Mah. ------- Sk. No.------ -------- adresli --------- Şirketi nezdinde Showroom biriminde mimar olarak çalışırken sigortalının yaralanması ile neticelenen iş kazası meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/811 Esas KARAR NO: 2024/345 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/11/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket nezdinde --------- nolu --------- Poliçesi ile sigortalı --------- 08.10.2019 tarihinde, ------- Mah. ------- Sk. No.------ -------- adresli --------- Şirketi nezdinde Showroom biriminde mimar olarak çalışırken sigortalının yaralanması ile neticelenen iş kazası meydana geldiğini, müvekkili nezdinde açılan ------- numaralı hasar dosyasından sigortalının tedavisi için --------Ş.' ne 31.12.2019 tarihinde 21.122,68-TL tazminat ödemesi yapıldığını, meydana gelen kaza sonrasında tanzim edilen mütalaa edilen bilirkişi raporlarından, aktüerya raporlarından, şikayet evraklarından, soruşturma aşamasında kusura ilişkin alınan bilirkişi raporundan ve diğer sunulan evraklardan da anlaşılacağı üzere borçlu/davalı işverenin sorumlu olduğunun izaha muhtaç olmadığını, bu nedenle müvekkili tarafından yapılan ödemenin tahsili için davalıya karşı rücu hakkı doğduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip -------- numaralı hasar dosyasından sigortalının tedavisi için --------Ş.' ne 31.12.2019 tarihinde 21.122,68-TL tutarında hasar tazminatı ödemesine yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkilinin, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, işbu rücuen tazminat alacakları olan 21.122,68-TL'nin ödeme tarihi olan 31.12.2019 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine --------İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının (borçlunun) itirazı haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olup işbu itirazın iptali için dava sürecine geçilmek istendiğini, ancak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmü gereğince 27.10.2022 tarihinde --------- Arabuluculuk Bürosunun -------- Arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama harç v...