DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/12/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının (borçlu) süresi içerisinde borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazı aşağıda açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup iptali gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ---------- numaralı Genişletilmiş Kasko poliçesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/871 Esas KARAR NO: 2024/795 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/12/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının (borçlu) süresi içerisinde borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazı aşağıda açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup iptali gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ---------- numaralı Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalanmış dava dışı --------- maliki olduğu --------- plaka sayılı araca, davalı ---------- Şti.nin maliki bulunduğu ----------- plakalı aracın %100 kusurlu şekilde 05.12.2020 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sonucunda müvekkili sigorta şirketi tarafından Kasko Poliçesi kapsamında zarar gören ---------- plakalı araçta oluşan hasar için alınan 07.02.2021 tarihli ekspertiz raporu da dikkate alınarak toplam 3.340,84-TL hasar tazminatı ödendiğini, ----------- plaka sayılı aracın sürücüsünün kaza anında %100 kusurlu olduğu tarafların imzalı beyanlarından, çizmiş oldukları krokiden ve de hasar fotoğraflarından açıkça görüldüğünü, kusurlu araç sürücüsü, dönüş kurallarına aykırı hareket ettiğini, ---------- plakalı araç sürücüsü sol şeritte iken sağa dönmek istediğini, ---------- plakalı araç bir kamyon olmasına rağmen aracının boyuna göre mesafe ve hızını ayarlamadığını, sağa dönüşü geniş açı ile yapmaya çalışmış ve dönüşünü dikkatli biçimde yapmadığını, bunların sonucunda müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın sol ön kısmına çarpıp aracın hasar almasına neden olduğunu, dolayısıyla -------------- plakalı araç sürücüsü kazaya %100 kusur ile asli olarak sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin işbu ödemiş olduğu hasar bedelini kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren---------- plakalı aracın malikinden ve aracın sigorta şirketinden halefiyet ilkesi gereği talep etme hakkı doğduğunu, hasar sebebi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatından doğan halefi olduğu alacağının sağlanması amacıyla davalılar/borçlular aleyhine ---------- İcra Dairesi -------- Esas sayılı dosyası üzerinden 3.340,84 TL asıl alacakla birlikte yasal faiz talepli ilamsız icra takibi başlatılmış ve borçluların süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takip durduğunu, davalıların itirazı açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali gerektiğinden dava şartı olan arabuluculuğa başvur...