DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/12/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06/05/2022 tarihinde dava dışı sürücü ------------ sevk ve idaresindeki, müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı aracın, geri geri manevra yaptığı sırada park halinde bulunan ------------ plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/881 Esas KARAR NO: 2024/860 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/12/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06/05/2022 tarihinde dava dışı sürücü ------------ sevk ve idaresindeki, müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı aracın, geri geri manevra yaptığı sırada park halinde bulunan ------------ plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---------- plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğundan sigortalısı araçta meydana gelen hasar davalı tarafından karşılandığını, davalı taraf, sigortalısına ait araçta meydana gelen hasara müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın sebebiyet vermiş olduğu gerekçesi ile hasar bedeline ilişkin müvekkil şirketten rücu talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket, davalı tarafa, iyiniyetli bir şekilde, 31/08/2022 tarihinde rücuen 18.043,14-TL ödeme yaptığını, ancak daha sonra müvekkil şirketçe yapılan incelemeler neticesinde, sigortalı araca ait poliçeye ilişkin 2 ay boşluk bulunduğunu, 04/05/2022 tarihinde saat 23:02'de ZMMS poliçesi düzenlendiği ve hemen sonra 06/05/2022 tarihinde, park halindeyken kaza olduğunu belirtir şekilde araç sürücüleri arasında maddi hasarlı tutanak düzenlenerek hasar bildiriminde bulunulduğu tespit edildiğini, araç sürücüleri tarafından düzenlenmiş olan tutanakta her ne kadar park halinde ibaresi kullanılmış ise de olay yeri fotoğraflarında aracın yol ortasında ve park halinden ziyade yanaştırılıp çekilmiş gibi olduğu hususu dikkat çektiğinden müvekkili şirketçe söz konusu kazaya ilişkin Suistimal Araştırması yapıldığını, bunun sonucunda ise müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsü ---------- daha önce karışmış olduğu suistimal kazalarının farklı sigorta şirketleri tarafından araştırmaya alındığı ve sürecin olumsuz olarak değerlendirildiği öğrenildiğini, ayrıca sistem üzerinden ve araçlar üzerinden yapılan sorgulamalarda sigortalı araçta bulunan hasarın geçmiş kazalarından kaldığı, mağdur konumdaki araçtaki hasarın ise sert bir cisme yada kamyonet tarzı araca çarpması sonucu gerçekleştiği, tarafların kazayı tekrar kurgulayarak talepte bulunduğu değerlendirildiğini, mağdur araç sürücüsü ile konu hakkında iletişime geçilerek durum sorulduğunda ise kendilerine ulaşan avukatlar vasıtasıyla dosya açtırdıklarını, aracı satmalarından ötürü uğraşamayacaklarını belirttiklerini, davalı tarafça müvekkili şirketten rücuen...