DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/07/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ----------- Şirketi tarafından ---------- numaralı 19/08/2020-19/08/2021 vade tarihli genişletilmiş kasko poliçesiyle sigortalanan, malikinin ---------- Şti olduğu, dava dışı ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç 17/08/2021 tarihinde kazaya karıştığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/491 Esas KARAR NO: 2024/968 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/07/2023 KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ----------- Şirketi tarafından ---------- numaralı 19/08/2020-19/08/2021 vade tarihli genişletilmiş kasko poliçesiyle sigortalanan, malikinin ---------- Şti olduğu, dava dışı ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç 17/08/2021 tarihinde kazaya karıştığını, 17/08/2021 tarihinde saat 20:20 sıralarında -------- ili ---------- İlçesi, ---------- Mahallesi, ------------ Sokakta müvekkil şirket sigortalısı dava dışı sürücü ----------- idaresinde olan ----------- plakalı araç önündeki aracın durması sonucu durduğunu, daha sonra arkasından gelen davalı ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç arkadan gelerek ------------- plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın tazmini için de Müvekkili Şirket tarafından Müvekkili Şirket nezdinde kasko sigortası bulunan araçtaki hasar için ekspertiz raporu gereği --------- Şirketi'ne 800,63 TL ve 271,87 TL ve müvekkili şirket sigortalısına hasarın tazmini için 2.700,00 TL toplamda ise 3.772,50 TL ödeme yapıldığını, davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyasında 3.772,50 TL asıl alacak, 491,15 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 4.263,65 TL tutar üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, ----------- plakalı araç sürücüsü Karayolları Trafik Kanunu'nun ve ilgili mevzuat gereği %100 kusurlu olduğunu, Müvekkili şirketçe sigortalanan araca arkadan çarpan ----------- plaka numaralı araç sürücüsü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84/1/d Maddesi düzenlenmesine aykırı davranarak kazanın oluşmasına neden olduğunu, asli, tam ve ağır kusurlu olması hasebiyle davalılara rücu edildiğini beyan ile, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı tarafların bilcümle takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini,------------ İcra Müdürlüğü'nün ------------ E. sayılı takibin devamını, davalı tarafların alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini Sayın Mahkemeden talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı---------ve ------------ vekili cevap dilekçesin...