Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/531 · K. 2024/967
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 K. 2024/967

E. 2022/531K. 2024/96721 Kasım 2024
itirazın iptaliicra takibibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiicra takibine itiraziadeistinaf yolubilirkişi incelemesiödeme emrirayiç bedelhizmet alımıalacağın tahsilidava ehliyetiicra takibine itirazın iptaliispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2022 KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin, müvekkili şirketin yetkilisine başvurarak ----------- Çimento Fabrikası Farin Silosunun Bunker Yapısının Taşıyıcı Kontrolünün Yapılması ve Raporlama Hizmeti talep ettiğini, taraflar arasında 2021 yılı Aralık ayında başlayan şifahi görüşmeler ve davalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/531 Esas KARAR NO: 2024/967 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2022 KARAR TARİHİ: 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin, müvekkili şirketin yetkilisine başvurarak ----------- Çimento Fabrikası Farin Silosunun Bunker Yapısının Taşıyıcı Kontrolünün Yapılması ve Raporlama Hizmeti talep ettiğini, taraflar arasında 2021 yılı Aralık ayında başlayan şifahi görüşmeler ve davalı şirket İnşaat Müdürü ---------- ve Proje Müdürü ----------- ile müvekkili şirket yetkilisi ---------- arasında yapılan e-posta yazışmaları sonucunda, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa talep edilen çalışma, analiz ve hesap raporu hazırlanması hizmeti için 140.000,00 TL+KDV bedel; ödeme planı olarak ise %50 iş başlangıcında avans olarak ve %50 rapor teslim tarihinde peşin olarak ödenmesi şeklinde 04.01.2022 tarihinde teklif sunulduğunu, davalı şirket tarafından ise indirimli tutar olan 130.000,00 TL+KDV bedel olarak 11.01.2022 tarihinde teklifin onaylandığını ve 13.01.2022 tarihinde müvekkili şirketin ----------- Bankası hesabına 65.000,00 TL avans ödemesi yapıldığını, Müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından talep edilen çalışma, analiz ve hesap raporu hizmetini yerine getirdiğini ve şirket yetkilisi ----------- imzaya hazır rapor taslağını davalı firma yetkilileri ile e-posta olarak 20.04.2022 tarihinde paylaştığını, sonrasında davalı firma yetkililerinin talepleri doğrultusunda raporun grafik ve tasarım kısmında çıkartmalar yapıldığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından 22 Nisan 2022 tarihine raporun son halinin imzaya sunulduğu bildirilerek davalının fatura bilgilerinin istendiğini, davalı firma yetkililerinin ise aynı gün onay ile birlikte fatura bilgilerini vererek ileride bilirkişi incelemesi aşamasında müvekkilinin şirketin desteğine ihtiyaç olacağını ve beraber çalışmaktan memnuniyet duyacaklarını bildirdiklerini,Davalı şirket yetkililerinden alınan onay ile raporun son halinin imzalatıldığını, imzalı rapor ile birlikte mutabık kalınan bedel üzerinden tanzim edilen ------------- numaralı 22.04.2022 tarihli 153.400,00 TL bedelli faturanın, 28.04.2022 tarihinde muhataba iletildiğini ve anlaşılan ödeme planı doğrultusunda bakiye kalan ödemenin yapılmasının talep edildiğini, Müvekkili şirketin, kendisinden talep edilen hizmeti tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, detaylı modelleme, proje kontrolü ve raporlama yapıldığını, sade ve anlaşılır bir rapor i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 231

(Değişik: 30/12/1980-2365/35 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/973 · K. 2024/964

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/884 · K. 2024/974

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2024/968

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/418 · K. 2024/966

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/117 · K. 2024/965

21 Kasım 2024