DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket tarafından dava dışı ---------- ve -----------Şti. Aleyhine ----------İcra Müdürlüğü ----------- Esas Sayılı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte müvekkillerine 2004 sayılı yasanın 89/1-2-3 maddelerine göre haciz ihbarnameleri tebliğ edildiğini, cevap ve itiraz süreleri geçirildiğinden müvekkillerinin dosyada borçlu olarak kaydedildiğini, ancak icra takibindeki borçluların müvekkillerinden herhangi bir hak ve alacaklarının bulunmadığını, dolayısıyla bu takip nedeniyle takip alacaklısına da borçlarının bulunmadığını, müvekkilin, dosya borçluları ile davalıların ticari defterlerinin incelenmesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/884 Esas KARAR NO : 2024/974 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket tarafından dava dışı ---------- ve -----------Şti. Aleyhine ----------İcra Müdürlüğü ----------- Esas Sayılı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte müvekkillerine 2004 sayılı yasanın 89/1-2-3 maddelerine göre haciz ihbarnameleri tebliğ edildiğini, cevap ve itiraz süreleri geçirildiğinden müvekkillerinin dosyada borçlu olarak kaydedildiğini, ancak icra takibindeki borçluların müvekkillerinden herhangi bir hak ve alacaklarının bulunmadığını, dolayısıyla bu takip nedeniyle takip alacaklısına da borçlarının bulunmadığını, müvekkilin, dosya borçluları ile davalıların ticari defterlerinin incelenmesi ile halinde bu durumun ortaya çıkacağını, takip dosyasında müvekkilleri aleyhine uygulanan hacizler nedeniyle zor durumda kaldıklarını, ticari itibar kaybına uğradıklarını, mallarına haciz konulması halinde telafisi imkansız zararlar doğacağını belirterek öncelikle teminat karşılığında icra dosyasına ödenen paranın alacaklılara ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, müvekkillerinin ----------İcra Müdürlüğü ------------ Esas Sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, dosya alacağının en az %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın -----------İcra Müdürlüğü ------------ Esas Sayılı takip dosyası ile dava dışı ------------- ve ------------Şti. Aleyhine kambiyo senedinden kaynaklı icra takibi başlatıldığını, icra takibinde borçluların alacaklı olduğu ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas ve --------- E, ---------- E, ----------- Esas, ---------- E.Sayılı dosyalarına haciz konulduğunu, haciz konulan icra dosyaları incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğu dava dışı ------------ ve -----------Şti. Firmasının davalılara karşı icra takibi başlattığı tespit edildiğini, bu tespitten sonra dava dışı iki borçlunun hak ve alacaklarına haciz konulması amacıyla sırasıyla İ.İ.K 89 Maddesi gereğince 1. Ve 2.Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, davalılar gönderilen haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz etmediğini sonrasında da 3.Haciz İhbarnamesi gönderilerek borcun ödenmesi talep edildiğini,3.Hciz İhbarnamesine de cevap verilmemesi üzerine davalılar icra dosyasına borçlu olarak eklenerek haciz işlemlerine başlanıldığını, müvekkilinin icra borçlularının davacılardan hak ve alacağı olup olmadığını bilme imkanı bulunmadığını müvekkilinin mevcut icra takiplerine itibar ederek davacılara işlemler yaptığını öte yandan davacıların dava dışı borçlulara herhangi bir borcu yoksa neden dava dışı borçlular tarafından davacılara karşı icra işlemleri başlatıldığını, izah edildiği üzere hak...