DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/01/2024 KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------------ Müdürlüğü hizmet sahası --------- Mah. --------- Sk. ile ------------ Cad. kesişiminde 02.07.2021 tarihinde --------yönetimindeki ---------- adına kayıtlı Ticari Araç olan ------------ plakalı kamyonun havai güzergahımıza takılması sonucu şirketlerine ait tesislerin hasara...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/30 Esas KARAR NO: 2024/996 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/01/2024 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------------ Müdürlüğü hizmet sahası --------- Mah. --------- Sk. ile ------------ Cad. kesişiminde 02.07.2021 tarihinde --------yönetimindeki ---------- adına kayıtlı Ticari Araç olan ------------ plakalı kamyonun havai güzergahımıza takılması sonucu şirketlerine ait tesislerin hasara uğratıldığını, hasarı müteakip kurum personelince olay yerinde hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına ivedilikle müteahhit firma tarafından zararın giderildiğini, alacaklarının tahsilini sağlamak amacıyla ----------İcra Müdürlüğünün ------------- Esas nolu dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe ilişkin ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiğini, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, itirazlarının iptali gerektiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamını, ayrıca % 20 oranında inkar tazminatının tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 21.673,69-TL Asıl Alacak, 2.447,64-TL işlemiş Faiz olmak üzere toplam 24.121,33-TL'nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı ----------- 10/10/2022 tarihinde, davalı ----------- 17/10/2022 tarihinde tarihinde tebliğ edildiği, davalılar tarafından14/10/2022 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgiyi gerektirmekle dosya elektrik-elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş ve 08/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu hasarın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, müter...