DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/10/2024 KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ----------Ş --------- Şubesi/--------- Şubesine ait; keşidecisi ---------ŞTİ olan, ---------- çek numaralı 17.10.2024 ödeme tarihli olan 580.000,00 TL tutarlı ve yine ----------Ş --------- Şubesi/---------- Şubesine ait; keşidecisi --------ŞTİ olan, ---------- çek numaralı 21.10.2024 ödeme tarihli olan 582.800,00 TL tutarlı çekler zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 25/11/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/743 Esas KARAR NO: 2024/984 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/10/2024 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ----------Ş --------- Şubesi/--------- Şubesine ait; keşidecisi ---------ŞTİ olan, ---------- çek numaralı 17.10.2024 ödeme tarihli olan 580.000,00 TL tutarlı ve yine ----------Ş --------- Şubesi/---------- Şubesine ait; keşidecisi --------ŞTİ olan, ---------- çek numaralı 21.10.2024 ödeme tarihli olan 582.800,00 TL tutarlı çekler zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 25/11/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın dava açılışı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, 3-Mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 4-HMK 392/2 madde hükmü gereğince kesinleşmeden bir ay sonra dava açılmadığı taktirde teminatın davacı tarafa iadesine, 5-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.28/11/2024