DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/07/2024 KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yetkili hamili olduğu ve alacağına karşılık olarak aldığı ---------Ş. ---------- Şubesine ait keşidecisi ---------- Vergi Kimlik nolu ----------- ŞİRKETİ olan 25.07.2024 keşide tarihli,---------- çek numaralı ve 450.000,00-TL bedelli ve ---------Ş. --------- Şubesine ait keşidecisi ----------- Vergi Kimlik...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/521 Esas KARAR NO: 2024/997 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/07/2024 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yetkili hamili olduğu ve alacağına karşılık olarak aldığı ---------Ş. ---------- Şubesine ait keşidecisi ---------- Vergi Kimlik nolu ----------- ŞİRKETİ olan 25.07.2024 keşide tarihli,---------- çek numaralı ve 450.000,00-TL bedelli ve ---------Ş. --------- Şubesine ait keşidecisi ----------- Vergi Kimlik nolu -------- ŞİRKETİ olan 30.07.2024 keşide tarihli, ----------- çek numaralı ve 460.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, TTK'nun 757.ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 27/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili 27/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, dosya kapsamındaki vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK 307. Maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harç dava açılışı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----------- BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 28/11/2024