DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/04/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı --------- ŞTİ.'ne ait trafik kazasına konu --------- plakalı aracın 28/06/2021 - 28/06/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere davacı tarafça --------- numaralı -------- Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 05.02.2022 tarihinde; dava dışı sürücü --------- sevk ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/245 Esas KARAR NO: 2024/433 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/04/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı --------- ŞTİ.'ne ait trafik kazasına konu --------- plakalı aracın 28/06/2021 - 28/06/2022 tarihlerinde geçerli olmak üzere davacı tarafça --------- numaralı -------- Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine aldığını, 05.02.2022 tarihinde; dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki müvekkiline sigortalı ------- plakalı araç ------- İli, -------- İlçesi, --------- Bulvarı üzerinde seyir halindeyken, davalıya ait ---------- plakalı araç sürücüsü ile aralarında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda kazanın oluş biçimi taraflarca düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, kazanın oluşumunda ----------- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK.'nın 57/1-a maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle kusurlu olduğu tespit edildiğini, Kaza Tespit Tutanağı ve eksper raporu doğrultusunda yapılan kusur tespitine göre davalıya ait araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve davalının kusur oranına isabet eden 8.148,64-TL üzerinden işbu davaya konu haksız itirazın yapıldığı icra takibi başlatıldığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, davalının-------- İcra Dairesi --------- E. sayılı takibine yaptığı haksız itirazın iptalini, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 05.02.2022 tarihinde hiçbir kusuru olmaksızın şoförünün sevk ve idaresinde olan ---------- plakalı araç kullanıldığı esnada davacının sigortalısının sevk ve idaresinde olan --------- plakalı aracın sürücüsünün hatalı dönüş yapmaya çalışması neticesinde davalının sigortalısı --------- plakalı aracın yan kısmına çarptığını, davacının sigortalısı hatalı dönüş nedeniyle asli kusurlu olduğunu, davacıların dayandığı kaza tespit tutanağının kusur oranlarına ilişkin tespitleri açısından da irdelenmesi gerektiğini, davacıların, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin %50 kusurlu bulunduğunu iddia ettiğini, davacıların kusur oranına ilişkin bu iddiaları gerçeğe uygun olmadığından kabul edilmediğini beyan ile, davacının açmış olduğu davanın öncelikle usul eksiklikler sebebiyle usulden reddini, davacının açmış ol...