DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin elektrik malzemeleri vd.eşya ticareti ile iştigal eden bir şirket olduğunu, davalı borçlu şirket ile geçmiş döneme ilişkin ticari ilişkilerinin olduğunu, bu kapsamda davalı şirkete dönem dönem ticari ürünler satıp ve teslim ettiğini, davalının dönem dönem borcuna karşılık ödeme yaptığını, mezkur malların ödenmemiş olan bakiye alacaklar için davalı aleyhine; ---------- sayılı dosyalarıyla ayrı ayrı Örnek 7 icra takibi başlatıldığı ve davalı şirkete ödeme emirleri tebliğ edildiğini, borçlu şirketin, ödeme emirlerine süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın kabulüne, itirazın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/814 Esas KARAR NO:2024/817 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin elektrik malzemeleri vd.eşya ticareti ile iştigal eden bir şirket olduğunu, davalı borçlu şirket ile geçmiş döneme ilişkin ticari ilişkilerinin olduğunu, bu kapsamda davalı şirkete dönem dönem ticari ürünler satıp ve teslim ettiğini, davalının dönem dönem borcuna karşılık ödeme yaptığını, mezkur malların ödenmemiş olan bakiye alacaklar için davalı aleyhine; ---------- sayılı dosyalarıyla ayrı ayrı Örnek 7 icra takibi başlatıldığı ve davalı şirkete ödeme emirleri tebliğ edildiğini, borçlu şirketin, ödeme emirlerine süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %100'ü oranında icra inkar tazminata mahkum edilmesini, davalının mal kaçırma ihtimaline bianen adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haczine karar verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerini davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından müvekkil aleyhine -----------dosya aracılığıyla başlatılan takipte müvekkilin ------- dosya aracılığıyla başlatılan takipte ise 3263,24.-TL bakiye cari hesaptan doğan toplam borcu olduğu iddia edildiğini, bahsi geçen dosyada ödeme emrinin müvekkile e-tebliğ edilmesi üzerine yasal süresi içerisinde takibe, borca, takip öncesi faiz miktarına, işlemiş faize, talep edilen faiz oranına ve dosyaya tüm ferileriyle birlikte itiraz edildiğini, müvekkilin davacıya takip konusu yapılan cari hesap ve açılan dava bedeli uyarınca borcu olmadığı ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme neticesinde tanzim edilecek bilirkişi raporu ile sabit olacağını, davacı alacaklı tarafa herhangi borcun bulunmaması sebebiyle taraflarınca borca, faize ve tüm ferilerine yapmış olduğumuz itirazın haklı olması sebebiyle açılan işbu davanın reddini, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi sebebiyle alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında tacirler arasındaki ticari alım satım ilişkisine dayalı fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.------takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 14/09/2023 tarihinde asıl alacak 118.565,35 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel hac...