Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil; ... tarihinde içerisinde yolcu olarak bulunduğu, ... isimli şahsın sevk idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... isimli şahsın sevk idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralandığını, müvekkil bu kaza neticesinde Lice Devlet Hastanesi ve Diyarbakır Selahattin Eyyubi Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili olarak Hani Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... Soruşturma Numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, söz konusu olaydan sonra düzenlenen ve dilekçe ekinde sunulan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere söz konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren ve müvekkilin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sahibi tam kusurlu olduğunu, müvekkilin yaralanmasına neden...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil; ... tarihinde içerisinde yolcu olarak bulunduğu, ... isimli şahsın sevk idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... isimli şahsın sevk idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralandığını, müvekkil bu kaza neticesinde Lice Devlet Hastanesi ve Diyarbakır Selahattin Eyyubi Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili olarak Hani Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... Soruşturma Numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, söz konusu olaydan sonra düzenlenen ve dilekçe ekinde sunulan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere söz konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren ve müvekkilin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sahibi tam kusurlu olduğunu, müvekkilin yaralanmasına neden olan ... plakalı araç, kaza tarihini kapsar şekilde davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalandığını, bu kaza neticesinde müvekkilin kalçasında ve diğer bir takım eklemlerinde kırıklar meydana geldiği ve uzun bir süre yatalak kaldığını, müvekkil kazadan beri tedavi görmekte ve mahkemece yaptırılacak olan bilirkişi incelemelerinde de görüleceği üzere vücudunda fonksiyon kaybı mevcut olduğunu, izah edilen ve resen dikkate alınacak sebeplerle ; trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı gerçek zararın öncelikle tespiti ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalıdan 50,00 TL sürekli iş göremezlik zararı ve 50,00 TL geçici dönem bakıcı zararı olmak üzere toplam 100,00 TLnin ve daha sonra yargılama aşamasında tespit edilecek gerçek zararın davalı sigorta şirketine yazılı başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, mahkeme masrafları ile ilam ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli tensip tutanağının ... nolu ara kararının istinaden poliçe ve ihbar evrakları dilekçemiz ekinde olduğunu, davacı taraf ... tarihinde şirketimize başvuru yaptığını davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... plakalı araç müvekkil şirket nezninde ktk zorunlu mali mesuliyeti (trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olup, poliçenin kaza tarihi itibari ile şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limiti belirlenen meblağlar ile sınırlı olduğunu, ... tarihinde sigortalımız aracın yapmış olduğu kaza neticesinde davacının maddi tazminat talebiyle huzurdaki dava ikame edilmiş ise de; haksız davanın reddi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan ma...