Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ..........plakalı araç ile davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ....... plakalı araç arasında ........ tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kazada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ......... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkiline ait araç ekte sunduğumuz hasar dosyasında tanzim edilen rapordan anlaşılacağı üzere 5 gün boyunca serviste kaldığını ve onarım gördüğünü, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasarın bir kısmı davalı şahsın sigorta şirketi tarafından karşılandığını ve davalının %100 kusurlu olduğu kesinleştiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkiline ait araç değer kaybettiğini, müvekkiline...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ..........plakalı araç ile davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ....... plakalı araç arasında ........ tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kazada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ......... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkiline ait araç ekte sunduğumuz hasar dosyasında tanzim edilen rapordan anlaşılacağı üzere 5 gün boyunca serviste kaldığını ve onarım gördüğünü, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasarın bir kısmı davalı şahsın sigorta şirketi tarafından karşılandığını ve davalının %100 kusurlu olduğu kesinleştiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkiline ait araç değer kaybettiğini, müvekkiline ait aracın dava konusu kaza öncesi herhangi bir hasarı bulunmadığı gibi boyanan bir parçası bulunmamakta olup tamamen orijinal olduğunu, iş bu zararın ödenmesi amacıyla davalı sigorta şirketine...... tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, Maile karşı olumlu dönüş yapılmadığı gibi arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 95 TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, ....... TL hasar onarım bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ......... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ........ no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını davaya konu kaza ile ilgili yapılan ödemeler şu şekildedir; ....... tarihinde davacı asile ......-TL maddi hasar ödemesi ......... tarihinde davacı vekiline .........-TL değer kaybı ödemesi .......... tarihinde tedarikçiye .......-TL ödeme yapıldığını, ayrıca, araç mahrumiyet bedeli, aracın işletilememesinden doğan kazanç kayıpları gibi yansıma zararlar ZMMS teminatı dışında olduğunu, ZMMS Genel Şartları'nın A.6/k maddesinde "Gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri"nin ZMMS teminatı dışında olduğu açıkça belirtildiğini bu sebepten taleplerin reddi gerektiğini,........ tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının ekleri kısmında aşağıdak...