Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin kafasını çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına bağlı oluşan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketinin yapılan başvuru yazısının ... tarihinde davalı sigorta şirketine teslim edilmesine ve yapılan görüşmelere rağmen uzlaşım sağlanamadığını ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL bakıcı giderinin temerrüd tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile birlikte davalıdan tahsilini...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin kafasını çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına bağlı oluşan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketinin yapılan başvuru yazısının ... tarihinde davalı sigorta şirketine teslim edilmesine ve yapılan görüşmelere rağmen uzlaşım sağlanamadığını ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL bakıcı giderinin temerrüd tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 429.800,000 TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın ...-... tarihleri arasında müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dava açılmadan önce müvekkilini usulüne uygun başvuru şartı yerine getirilmeden dava açıldığını, kaza tespit tutanağında sigortalıya aksedilen kusur oranın gerçeği yansıtmadığı, kusur durumun tespitine yönelik bilirkişi raporu alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla hesaplamanın ZMMS genel şartları doğrultusunda 1.8 teknik faiz oranı esas alınarak yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplanması halinde süre başlangıcının geçici iş göremezlik süresinin sona erdiği tarihten başlaması gerektiğini, kaza esnasında davacının emniyet kemeri takmadığının sabit olduğunu ve hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, ayrıca davacının sigortalı araçta yolcu olması nedeniyle hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davacının avans faizi talep edemeyeceğini, faiz başlangıç tarihi de kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası, başvuruya dair evraklar ile davacının tedavisine ilişkin evraklar celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya peşin sermaye değerli rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş, davacı hakkında sosyal ve ekonomik durum araştırması yaptırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacının geçici ve sürekli iş göremezliği oluşup oluşmadığı ve bakıcı ihtiyacı bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla Dicle Üniversitesi Adli Tıp Anabilim ...