DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, ... tarihinde davacıların yolcu olarak bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör ile Bismil İlçesine doğru seyir halinde iken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı tırın arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını, kazanın meydana geldiği tarihte müvekkillerinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ...'ın ise maliki olduğu traktörün zorunlu trafik sigortası bulunmadığı için davacı müvekkillerin kazadan dolayı karşılaştığı bedensel zararların ...'ın kusuru oranında ......
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNANLAR : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, ... tarihinde davacıların yolcu olarak bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör ile Bismil İlçesine doğru seyir halinde iken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı tırın arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını, kazanın meydana geldiği tarihte müvekkillerinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ...'ın sevk ve idaresindeki ...'ın ise maliki olduğu traktörün zorunlu trafik sigortası bulunmadığı için davacı müvekkillerin kazadan dolayı karşılaştığı bedensel zararların ...'ın kusuru oranında ... tarafından karşılanması gerektiğini, kaza nedeniyle Bismil Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğünü, iş bu kaza neticesinde müvekkiller ve traktör sürücüsü ... adına vekaleten Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden ... plaka sayılı aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. ve araç sürücüsü ile işleten aleyhine dava açıldığını, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan bilirkişi raporunda, kazanın meydana gelmesinde müvekkillerin içerisinde bulunduğu aracın sürücüsü ...'ın %60, ...'ın ise %40 kusurlu olduğu yönünde tespit yapıldığını, iş bu rapora taraflarca itiraz edilmesi üzerine bu defa İstanbul Tenik Üniversitesi beşli teknik bilirkişi heyetinden alınan raporda, ...'ın %60, ...'ın ise %40 kusurlu olduğu yönünde tespit yapıldığını, dava açılmadan önce ... tarihinde e-mail yolu ile davalı yan Güvence Hesabına yapılan başvuruya cevaben zararın karşılanmayacağının belirtildiğini ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak şimdilik davacı ... için 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100 TL bakıcı giderinin, davacı ... için 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL bakıcı giderinin ve davacı ... için 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talep sonucunu, davacı ... ile ... yönünden 430.000,00 TL'na, davacı ... yönünden 62.515,31 TL'na yükseltmiş, mahkememizce bedel arttırım dilekçesinin açıklanmasının istenilmesi üzerine sunulan ... tarihli dilekçe ile, davacı ... yönünden dava dilekçesi ile talep edilen sürekli iş göremezlik tazminatının 429.800,00 TL'na yükselttiklerini, davacı ... yönünden dava dilekçesinde 100,00 TL...