DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........günü saat 12.30 sıralarında ........ ili ........ Mah. ........ Sokakta sürücü işçi .......... sevk ve idaresindeki ....... plakalı ........ kargo şirketinde.......... adına kayıtlı beyaz renkli ...... marka araç ile park yerinden çıkarken müvekkili çocuk, ......'ya çarparak kafasından ağır yaralanmasına neden olduğunu, Müvekkili çocuğun ciddi yaralanarak ağır bedensel zarara uğradığını, davalı sigorta şirketine ...... tarihinde (gerekli tüm belgelerle birlikte) başvuruda bulunulduğunu, başvuruya karşın çok düşük miktarda ödeme teklif...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........günü saat 12.30 sıralarında ........ ili ........ Mah. ........ Sokakta sürücü işçi .......... sevk ve idaresindeki ....... plakalı ........ kargo şirketinde.......... adına kayıtlı beyaz renkli ...... marka araç ile park yerinden çıkarken müvekkili çocuk, ......'ya çarparak kafasından ağır yaralanmasına neden olduğunu, Müvekkili çocuğun ciddi yaralanarak ağır bedensel zarara uğradığını, davalı sigorta şirketine ...... tarihinde (gerekli tüm belgelerle birlikte) başvuruda bulunulduğunu, başvuruya karşın çok düşük miktarda ödeme teklif edildiğini, trafik kazasında çocuğun bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca) yargılamanın son aşamasında sorumluluğun derecesi ve zararın kapsamı kesin belli olduktan sonra maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere),araç sahibi, sürücü ve işletenler yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesini, ayrıca toplamda 300.000 TL (200.000 çocuk, 50.000 TL baba, 50.000 TL anne için manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme araç sahibi, sürücü ve işletenlere ödetilmesine karar verilmesini, çoccuk adına velayeten kendi adlarına asaleten davacı anne ve babaya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin yetkisiz olup yetkili mahkeme müvekkili şirketin genel merkez yerleşim yeri sebebiyle İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ederek, karşı tarafın başvuru şartını yerine getirmediğini bu nedenle muaccel bir alacağın olmadığını, bu yüzden de bir an için, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının alacağına faiz yürütüleceği düşünülse bile faizin de ancak aleyhlerine yapılan başvuru tarihinden itibaren yürütülmesi gerektiğini, haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı davanın usulden reddini, kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına ceza dosyanın celbini,ilgili dosya eksikliği tamamlandıktan sonra dosyanın kül halinde İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevkini, aleyhe karar verilmesi halinde güncel mevzuata uygun (muayeneli) maluliyet raporu alınması için İstanbul Adli Tıp Kurumu İlgili İ...