Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1490 · K. 2024/825
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1490 K. 2024/825

E. 2022/1490K. 2024/82511 Eylül 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatyetkiye itirazbedel tespitihaksız fiiltrafik kaydıaraç tesciliispat yükürayiç bedelsigorta sözleşmesiiptal kararıtescil işlemitespit davasıyetkili mahkemedamga vergisiistinaf yolukira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı ...Kiralama Hizmetleri A.Ş. adına kayıtlı bulunan ve davalı ...Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalanan ...plaka sayılı aracın ...tarihinde Diyarbakır İli Bağlar İlçesinde seyir halinde bulunan müvekkiline ait ...plaka sayılı araca çarpması sonucu zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...plaka sayılı aracın tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçta meydana gelen hasara ilişkin kasko şirketine yapılan ihbar üzerine ekspertiz incelemesi yapılarak hasar onarım bedelinin tespit edildiğini ve sonrasında onarımın gerçekleştirildiğini, ancak, ekspertiz raporunda belirtilen hasar onarım bedeli kasko şirketi tarafından ödenmiş ise de, hasarlı parçalar ile hasar onarım miktarının birbiri ile uyumlu...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı ...Kiralama Hizmetleri A.Ş. adına kayıtlı bulunan ve davalı ...Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalanan ...plaka sayılı aracın ...tarihinde Diyarbakır İli Bağlar İlçesinde seyir halinde bulunan müvekkiline ait ...plaka sayılı araca çarpması sonucu zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...plaka sayılı aracın tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçta meydana gelen hasara ilişkin kasko şirketine yapılan ihbar üzerine ekspertiz incelemesi yapılarak hasar onarım bedelinin tespit edildiğini ve sonrasında onarımın gerçekleştirildiğini, ancak, ekspertiz raporunda belirtilen hasar onarım bedeli kasko şirketi tarafından ödenmiş ise de, hasarlı parçalar ile hasar onarım miktarının birbiri ile uyumlu olmadığını, yüksek oranda (%56) iskonto uygulanarak ödeme yapıldığını, ödenen tutarın gerçek zarar ilkesine aykırı olduğunu, hasar onarım bedelinin poliçe limiti dahilinde ödenmesi gerektiğini, ayrıca meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin de ödeme yapılmadığını, müvekkiline ait araçta kaza sonrası dişli-kremayerli direksiyon parçasının bozulması nedeniyle değişmesi gerektiğinin servis tarafından tespit edildiğini, servis tarafından kaza nedeniyle zararın oluştuğu gerekçesiyle garanti kapsamında onarım işleminin yapılmadığını, bu yöne ilişkin zararın kazaya nedeniyle oluşup oluşmadığının bilirkişi marifetiyle tespitinin gerektiğini, hasar onarımının hesaplanmasında orjinal parça fiyatının dikkate alınmasının zorunlu olduğunu, buna istinaden kaza nedeniyle TSE damgalı eşdeğer parça kullanımı yerine orjinal parça fiyatının dikkate alınması gerektiğini, zira, hesaplanan parça bedellerinin TSE sertifikalı ürünler olmadığını, yan sanayi diye adlandırılan ürün fiyatları baz alınarak ödeme yapıldığını, hasar onarımına ilişkin yedek parça ve işçilikte iskonto uygulanamayacağını, ayrıca hesaplamanın KDV dahil olarak yapılması gerektiğini, meydana gelen hasarda orijinal parça fiyatlarının dikkate alınması, iskontosuz ve KDVli olarak hesaplama yapılması zorunlu iken, kasko şirketi tarafından dosyaya atanan ...Ekspertizlik Hizmetleri Ltd. Şti. eksperi tarafından gerçek zarar ilkesine aykırı olarak, yüksek bir şekilde %60 üzeri iskonto oranları ile rapor tanzim edildiğini ve buna istinaden ödeme yapıldığını, ekspertiz raporunda parça fiyatı KDV hariç 156.898,86 TL olarak hesaplanan bedelei %60 üzerinde iskonto uygulanarak 66.717,43 TL şeklinde hasar parça fiyatı çıkarıldığını, yine işçilik bedeli yönünden 12.750,00 TL tutar üze...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1338 · K. 2025/679

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/645 · K. 2024/672

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/169 · K. 2024/1185

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1260 · K. 2024/632

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/963 · K. 2023/999

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/115 · K. 2024/144

19 Şubat 2024