Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...........-......... Marka......... Plaka sayılı araç .......... tarihinde, müvekkilin kendi sevk ve idaresinde normal hızda seyir halindeyken müvekkilin yasaya uygun kırmızı ışık seyir mesafesini gözeterek kırmızı ışıkta durması üzerine ........ Sigorta A.Ş sigortalısı ........... Plaka sayılı Fiat Marka aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın ön kısımları ile arka sol kısmına çarpmasıyla davaya konu kaza meydana geldiği, kaza sonucu oluşan zararın giderilmesi için Sigorta Şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir cevap verilmediğini bu nedene 100,00 TL değer kaybı bedelinin (maddi tazminatının) davalı sigorta şirketinden poliçe limiti kapsamında, diğer davalılardan tamamının; 6100...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...........-......... Marka......... Plaka sayılı araç .......... tarihinde, müvekkilin kendi sevk ve idaresinde normal hızda seyir halindeyken müvekkilin yasaya uygun kırmızı ışık seyir mesafesini gözeterek kırmızı ışıkta durması üzerine ........ Sigorta A.Ş sigortalısı ........... Plaka sayılı Fiat Marka aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın ön kısımları ile arka sol kısmına çarpmasıyla davaya konu kaza meydana geldiği, kaza sonucu oluşan zararın giderilmesi için Sigorta Şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir cevap verilmediğini bu nedene 100,00 TL değer kaybı bedelinin (maddi tazminatının) davalı sigorta şirketinden poliçe limiti kapsamında, diğer davalılardan tamamının; 6100 Sayılı Yasanın 107 Maddesine göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmiş olması gerektiğini, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin yaptığı tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, itirazları baki kalmak kaydıyla; değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, talep edilen faize ilişkin beyan ve itirazları ettiklerini, davacının davasının reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-Kaza tespit tutanağı;....... tarihinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında sürücü ............'ın sevk ve idaresindeki ............. plakalı araç ile........... istikametinden Muğla istikametine seyir halinde iken belirtilen km ye geldiğinde (beybaşı ışıklı kavaşak) yine aynı istikamette kırmızı ışıkta sol şeritte duran ..........'nın sevk ve idaresindeki......... plakalı aracın sağ arka kısmına çarpıp yine aynı istikamette sağ şeritte kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ...........'ın sevk ve idaresindeki ......... plakalı ticari minibüse aracının ön kısımları ile arka sol kısmına çarpması neticesinde çok taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kazanın oluşumunda sürücü ............'ın 2918 sayılı KTK da yer alan sürücülere ait kusurlardan olan 48/5 ve 56/1-c kuralını ihlal ettiği diğer sürücülerin ....... ve ...........