Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde saat ... sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın davalı ...'in sevk ve idaresinde iken ... istikametine dönüş aldığı, akabinde aracının sol ön, yan, köşe kısımları ile seyir istikametine göre yolun solundan sağına doğru karşıya geçme eğilimi için taşıt yolu üzerinde bulunan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturmada alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı ...'in asli kusurlu olduğu, kaza nedeniyle müvekkilinde meydana gelen...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde saat ... sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı aracın davalı ...'in sevk ve idaresinde iken ... istikametine dönüş aldığı, akabinde aracının sol ön, yan, köşe kısımları ile seyir istikametine göre yolun solundan sağına doğru karşıya geçme eğilimi için taşıt yolu üzerinde bulunan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturmada alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı ...'in asli kusurlu olduğu, kaza nedeniyle müvekkilinde meydana gelen yaralanmaya bağlı oluşan zararların giderilmesi için davalı sigorta şirketine ... tarihinde yapılan başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500TL maddi tazminata davalılardan müştereken ve müteselsilen, 20.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı sürücü ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini istemiş, maddi tazminat kalemlerinin açıklanmasına yönelik ... tarihli celsede; dava dilekçesinde talep edilen 500,00 TL maddi tazminatın 200,00 TL'lik kısmının sürekli iş göremezlik tazminatına, 200,00TL'lik kısmının geçici iş göremezlik tazminatına ve 100,00 TL'lik kısmının ise tedavi giderlerine ilişki olduğunu beyan etmiş, ... havale tarihli dilekçe ile sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden talep sonucunu 142.116,88 TL'na ve geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 17.572,41 TL'na yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın ispat edilmesi kaydıyla poliçedeki azami teminat limiti ile sorumluluğunun bulunduğunu, kusur ve maluliyet durumunun tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı dışında olduğunu, tedavi giderlerinden Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumlu olduğunu, davacının kaza tarihinden faiz talep edemeyeceğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Usulüne uygun tebligata rağmen diğer davalı ... davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları, UYAP sistemi üzerinden Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu soruşturma dosyası ile fiziken Diyarbakır ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... ...