Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ............... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı............in sevk ve idaresinde ki ............ plakalı aracı ile müvekkilin işleteni olduğu .............. plakalı araca ........... tarihinde çarpması ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında değer kaybı ve hasar oluştuğunu, kazadan sonra müvekkili tam olarak 100.042,00 TL hasar bedeli ödemek zorunda kaldığını, davalı sigorta şirketine idari başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığıını, ............ plakalı aracın %100 kusuru ile sebebiyet verdiği ...........tarihli trafik kazası neticesinde müvekkilin ............ plakalı aracında oluşan zararın tazmini için açtığımız iş bu davamızın kabulünü, şimdilik 45.000,00...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ............... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı............in sevk ve idaresinde ki ............ plakalı aracı ile müvekkilin işleteni olduğu .............. plakalı araca ........... tarihinde çarpması ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilin aracında değer kaybı ve hasar oluştuğunu, kazadan sonra müvekkili tam olarak 100.042,00 TL hasar bedeli ödemek zorunda kaldığını, davalı sigorta şirketine idari başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığıını, ............ plakalı aracın %100 kusuru ile sebebiyet verdiği ...........tarihli trafik kazası neticesinde müvekkilin ............ plakalı aracında oluşan zararın tazmini için açtığımız iş bu davamızın kabulünü, şimdilik 45.000,00 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, şimdilik 5.000,00 TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama harç ve giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Türkiye Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Sigorta Şirketinin poliçe teminatı ile sınırlı olan sorumluluğunu, sigortalının kusurlu ve sorumlu olması halinde söz konusu olduğunu, nitekim KTK m.91 uyarınca malî sorumluluk sigortası, aynı Kanunun 85. Maddesine göre işletenlere düşen sorumlulukları karşılamak üzere yapıldığını, bu doğrultuda, müvekkili şirketin sorumluluğunun doğması, meydana gelen zararda sigortalının kusurlu olmasına bağlı olduğunu, taraflar arasında kusur dağılımı nedeniyle karşı tarafça iddia edilen kusuru da kabul etmediklerini, müvekkili sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumluğu ve ödeme yükümlülüğünün bulunmaması sebebiyle davanın reddini, davanın ............. 'e ihbarını, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-Kaza tespit tutanağı; ............ günü taraflar arasında imza altına alınan kaza tespit tutanağında saat 15:35 sıralarında Sürücü .............'in sevk ve idaresindeki .......... plakalı araç ile Mazıdağı istikametinden Diyarbakır istikametine seyir halindeyken geldiği olay mahallinde, önünde seyreden sürücü ............ idaresindeki ........... plakalı otomobilin sol arka çamurluk kesimlerine çarpması sonucu maddi hasarlı dava konusu kaza meydana geldiği anlaşılmıştır. 2-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile sigortalanan ......... ...