DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ....... tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalı olan........ plaka sayılı aracın davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ...... plaka sayılı araca çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralandığı, ....... plaka sayılı aracın ..... numaralı poliçe ile zorunlu sorumluluk sigortasının davalı şirketçe yapıldığı, davalı şirkete ...... tarihinde başvuru yapıldığı ancak herhangi bir ödemenin gerçekleştirilmediği, dava konusu olay ile ilgili ..... Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda davalı...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ....... tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalı olan........ plaka sayılı aracın davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ...... plaka sayılı araca çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralandığı, ....... plaka sayılı aracın ..... numaralı poliçe ile zorunlu sorumluluk sigortasının davalı şirketçe yapıldığı, davalı şirkete ...... tarihinde başvuru yapıldığı ancak herhangi bir ödemenin gerçekleştirilmediği, dava konusu olay ile ilgili ..... Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketince sigorta ettirilen araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, TBK 49, 51, 56, 58 maddeleri uyarınca davalıların oluşan zarardan sorumlu oldukları, davacının maluliyetinden kaynaklı maddi ve manevi zararlarının oluştuğu iddia edilerek 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi zararın tahsili talep edilmiştir. CEVAP :Davalı ..... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Başvuran tarafından yapılmış geçerli bir başvuru söz konusu olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kazada kusursuz olduğunu, davacının ekonomik ve sosyal durumunun ispat edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri, tedavi gideri ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardan sorumlu olmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri, tedavi giderinin SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, geçici iş göremezlik ile bakıcı giderinin tedavi giderleri arasında yer aldığını, kabul anlamı taşımamakla birlikte kazaya konu olayda kusur raporu ile maluliyet raporunun ATK tarafından tespit edilmesinin gerektiğini, dava konusu trafik kazası ile ilgili açılmış bulunan ceza dosyasında uzlaşma bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği ve nihayetinde davanın reddi gerektiği iddia edilmiştir. Davalı..... vekili cevap dilekçesinde özetle: Ceza soruşturma dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde ......plakalı aracın sürücünün ağır asli ve tek kusurlu taraf olduğunu, davalı sürücünün aracını mevcut azami hız sınırlarına uygun ve üzerine düşen tüm dikkat özen yükümlülüklerine uygun bir şekilde kullandığını, davalı sürücünün trafik kuralları ve adabının gerektirdiği tüm dikkat ve özeni gösterdiğini, hal böyle iken hiç bir kusuru bulunmayan davalı sürücüye yöneltilen maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulünün mümkün olmadığını, davacının hiç bir bedensel zararının bulunmadığını, tahkikat aşamasında alına...