DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle....... tarihinde saat 00.30 civarında sürücü ...... sevk ve idaresindeki ....... Plakalı aracı ile ....... Caddesi istikametinden Cezaevi istikametine doğru seyir halindeyken, sürücü ......NUN direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olay yeri tespit ve Kaza Yeri Kroki tutanakları incelendiğinde kazaya karışan sürücü ......UN, 2918 Sayılı K.T.K. Yönetmenliğinin 52/1-b maddesi gereğince; Araçların Hızlarını Aracın Yük ve Teknik Özelliğine, Yön, Yol, Hava ve Trafik Durumunun Gerektirdiği...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle....... tarihinde saat 00.30 civarında sürücü ...... sevk ve idaresindeki ....... Plakalı aracı ile ....... Caddesi istikametinden Cezaevi istikametine doğru seyir halindeyken, sürücü ......NUN direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olay yeri tespit ve Kaza Yeri Kroki tutanakları incelendiğinde kazaya karışan sürücü ......UN, 2918 Sayılı K.T.K. Yönetmenliğinin 52/1-b maddesi gereğince; Araçların Hızlarını Aracın Yük ve Teknik Özelliğine, Yön, Yol, Hava ve Trafik Durumunun Gerektirdiği Şartlarına Uydurmamak Kuralını İhlal Ettiğinden kusurlu olduğu tespit edildiğini, davacı .......in destekçisi olan ......in vefatından dolayı şimdilik 100 TL maddi tazminat davacı ....... için 100 TL maddi tazminat toplamda 200 TL maddi tazminattın, davalıdan alınarak müvekkilline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, davacılar vekili ...... tarihli dilekçesi ile .......için, 100 TL olan talebini 5.987,06 artırarak , 5.997,06 TL olarak, ...... için 100 TL olan talebini 847,75 artırarak , 947,75 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP :Davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu kaza sebebiyle Müvekkil Sigorta Şirketine başvurduğunu, nezdinde açılan hasar dosyası altında aktüeryal rapor hazırlandığını, hazırlanan rapor sonucuna göre ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına istinaden eş ve çocuk için ........ tarihinde toplam 165.844-TL tazminat ödendiğini, bununla birlikte anne ....... ve baba........ için de sulh anlaşması sonucunda 57. 750 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirket ödeme yaparak sorumluluğunu fazlasıyla yerine getirdiğini, başvuran iş bu tahkim başvurusunu yapmadan önce arabuluculuğa başvuru zorunlu dava şartını yerine getirmediğini, anılan gerekçelerle huzurdaki başvuru usule uygun yapılmadığını, başvurunun dava şartı eksikliği nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken, tazminat talep edenlerin ölen kişi ile ilişkileri, yaşları, medeni durumları ve vefat sebebiyle destekten yoksun kalıp kalmadıkları konuları öncelikli olarak belirlenmesi gerektiğini, müterafik kusur durumunun araştırılması gerektiğini, davacı tarafın hukuka aykırı taleplerinin reddine, eğer esas incelemesi yapılacak ise alanında uzman bilirkişilerce poliçe tanzim tarihi uyarınca TRH-2010 mortalite tablosu ve %1,8 teknik faiz dikkate alınarak azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, ...