Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/550 · K. 2024/551
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/550 K. 2024/551

E. 2024/550K. 2024/5513 Haziran 2024
kayyım atanmasılimited şirketistinaf yolutemsil kayyımı atanmasıvesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Müvekkilinin gıyabında kimlik bilgileri kopyalanarak müvekkilinin bilgisi ve onayı olmadan, Diyarbakır ... Noterliği ...tarih ve ...yevmiye numaralı tasdikli hisse devir senedi işlemi ile müvekkilimin ilgisi olmayan şirketin hisseleri devredilmesi sebebiyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi ...E sayılı davası ile ortaklığının sonlandırılması mümkün olmaması halinde şirketin feshi yönünde dava ikame edildiğini, Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi ...E sayılı davası ile devam eden davanın ...tarihli celsesinde şirkete Temsilci Kayyum tayini yaptırılması yönünden yetki ve mehil verildiğini, mevcut davanın devamında davalı şirketin haklarını koruyacak bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğundan bir kayyum atanma zorunluluğu bulunmaktadır. Bu...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Müvekkilinin gıyabında kimlik bilgileri kopyalanarak müvekkilinin bilgisi ve onayı olmadan, Diyarbakır ... Noterliği ...tarih ve ...yevmiye numaralı tasdikli hisse devir senedi işlemi ile müvekkilimin ilgisi olmayan şirketin hisseleri devredilmesi sebebiyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi ...E sayılı davası ile ortaklığının sonlandırılması mümkün olmaması halinde şirketin feshi yönünde dava ikame edildiğini, Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi ...E sayılı davası ile devam eden davanın ...tarihli celsesinde şirkete Temsilci Kayyum tayini yaptırılması yönünden yetki ve mehil verildiğini, mevcut davanın devamında davalı şirketin haklarını koruyacak bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğundan bir kayyum atanma zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bağlamda usul ekonomisi ve maliyet bakımından daha uygun olacağını düşündüğümüz dava süresince taraf teşkili sağlanması için Diyarbakır nüfusuna kayıtlı olduğunu bildiğimiz Bila Bedel vazife yapmayı kabul eden ...TC Kimlik Numaralı ...Temsilci Kayyum olarak atanmasını talep etmiş ve müvekkili şirketin davalı şirket ile bağı olmaması sebebiyle ortaklığının sonlandırılması veya şirketin feshi esnasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğundan bir kayyum atanmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Talep, ...Ticaret Limited Şirketi'ne kayyım atanması istemine ilişkindir. Mahkememizin ...esas sayılı dosyasının ...tarihli celsesinde ,davalı şirkete temsil kayyımı atanmak üzere dava açmak ve mahkememize bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre ve yetki verilmiş olup, davacı vekili tarafından süresi içerisinde iş bu davanın ikame edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ...esas sayılı dosyasında Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ...Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kayıtları istenilmiş, gelen yazı cevabının incelenmesinde davalı şirketin tek ortağının davacı ...olduğu, başka ortağı veya yetkilisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanunu'nun Temsil başlıklı 426. Maddesinde; Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar: 1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, 2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, 3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa. Mahkememizce yapılan değerlendirmede davalı şirketin tek ortağının davacı olduğu, mahkememiz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 426

I. Temsil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1335 · K. 2024/137

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/625 · K. 2023/922

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/591 · K. 2023/1093

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1020 · K. 2023/888

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1019 · K. 2023/886

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/992 · K. 2023/91

25 Ocak 2023