Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1794 · K. 2024/1619
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1794 K. 2024/1619

E. 2023/1794K. 2024/16197 Kasım 2024
ödeme emriamme alacağıalacağın tahsilikanuni temsilciödeme emrinin iptalicebren tahsillimited şirketidari işlemiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Bakanlıkları Ticaret Başmüfettişi tarafından düzenlenen 10.05.2017 tarihli ve 277-B/77 sayılı cevaplı rapora istinaden tasfiyesi sona ermiş .... Şti. tarafından tescil edilen beyannameler ile ithal edilen 6 adet aracın beyanname eki faturalarda kayıtlı kıymetler ile Alman Gümrük İdaresinden temin edilen faturalardaki kıymetler karşılaştırıldığı, söz konusu beyannamelerde beyan edilen kıymetlerin gerçek kıymetinden düşük olduğunun anlaşılması üzerine kıymet farkına isabet eden fark KDV tutarı için ek tahakkuk kararı ile ceza kararının Gebze Gümrük Müdürlüğü tarafından düzenlendiği, akabinde ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/1794 KARAR NO :2024/1619 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/09/2023 NUMARASI :2023/169 Esas - 2023/680 Karar DAVA:Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Bakanlıkları Ticaret Başmüfettişi tarafından düzenlenen 10.05.2017 tarihli ve 277-B/77 sayılı cevaplı rapora istinaden tasfiyesi sona ermiş .... Şti. tarafından tescil edilen beyannameler ile ithal edilen 6 adet aracın beyanname eki faturalarda kayıtlı kıymetler ile Alman Gümrük İdaresinden temin edilen faturalardaki kıymetler karşılaştırıldığı, söz konusu beyannamelerde beyan edilen kıymetlerin gerçek kıymetinden düşük olduğunun anlaşılması üzerine kıymet farkına isabet eden fark KDV tutarı için ek tahakkuk kararı ile ceza kararının Gebze Gümrük Müdürlüğü tarafından düzenlendiği, akabinde ödeme yapılmaması/dava açılmaması sebebiyle Gebze Gümrük Müdürlüğünce ödeme emri düzenlendiği, bu ödeme emrinin iptali talebiyle davacısı ... tarafından Gebze Gümrük Müdürlüğüne karşı Kocaeli 2. Vergi Mahkemesinin 2022/910 Esasına kayıtla dava açıldığı, mahkemenin 04.01.2023 tarihli ve K:2023/12 sayılı kararı ile anılan şirketin terkin olmasından bahisle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline kararı verilmiş olduğu,Gebze Gümrük Müdürlüğünden alınan 21.12.2022/81115807 tarih/sayılı ve 19.01.2023/82038496 tarih/sayılı yazılarda; TTKnun "Ek Tasfiye" başlıklı bölümünün 547. Maddesinin 1. ve 2. fıkra hükümlerine göre ek tasfiye kararının alınması için herhangi bir sakıncaya sebebiyet vermemesi halinde gerekli dava işlemlerinin yerine getirilmesinin istenildiği, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulu Hakkında Kanunun 54 ncü maddesinde; ödeme müddeti içinde ödenmeyen amme alacağının tahsil dairesince cebren tahsil olunacağı, diğer taraftan, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre, şirketlerin tüzel kişilikleri, ticaret sicilinden silinmeleriyle sona ereceği, bu tarihten sonra, ilgili şirketin haklara sahip olması, borçlu kılınması ve temsili hukuken olanaklı olmadığı, bunun sonucu olarak, tüzel kişiliğin sona ermesinden önceki dönemlerle ilgili olsa dahi, olmayan şirket adına tarh ve ceza kesme işlemleri tesis edilemeyeceği, ödeme emri tanzim edilemeyeceği; işlemlerin herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı, dava dışı .... Şti. adına tescilli muhtelif tarih/sayılı beyannamelerden kaynaklanan amme alacağına ilişkin ilgilisi tarafından vergi mahkemelerinde dava açıldığı, söz konusu asıl alacağın amme alacağı olup anılan amme alacağının şirketin tasfiyesinin tamamlanması dolayısıyla tahsil edilememesi durumunda kamu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 541

2. Alacaklıların çağrılması ve korunması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1665 · K. 2024/1623

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1688 · K. 2024/1632

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1636 · K. 2024/1624

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1686 · K. 2024/1626

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1240 · K. 2024/1620

7 Kasım 2024