Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1636 · K. 2024/1624
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1636 K. 2024/1624

E. 2024/1636K. 2024/16247 Kasım 2024
hacizihtiyati haciztazminatsigorta tazminatıgörevli mahkemeihtiyati tedbirsigorta sözleşmesiyerleşim yerizilyetlikistinaf yoluyetkili mahkemebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün karşı taraf vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket Ulaştırma ve Denizcilik Bakanlığı tarafından muteber koruma ve tazmin sigortaları arasında listelenen ... adı altında ...Kulüp sigortacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile gemi donatanı arasında ... numaralı ... isimli gemi hakkında ... numaralı bir ... poliçesi tanzim edildiğini, karşı tarafa ait gemi ... Limanından aldığı .... ton üre yükü ile Ukrayna'nın ... Limanı'na hareket etmekteyken denizde karşılaştığı ağır hava koşulları nedeniyle yan yatmaya başladığını ve geminin mürettebat tarafından terk edildiğini, geminin terk edilmesi üzerine gemi,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1636 KARAR NO:2024/1624 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/09/2024 NUMARASI:2024/1081 D. İş - 2024/1080 Karar DAVA:İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/11/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün karşı taraf vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket Ulaştırma ve Denizcilik Bakanlığı tarafından muteber koruma ve tazmin sigortaları arasında listelenen ... adı altında ...Kulüp sigortacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile gemi donatanı arasında ... numaralı ... isimli gemi hakkında ... numaralı bir ... poliçesi tanzim edildiğini, karşı tarafa ait gemi ... Limanından aldığı .... ton üre yükü ile Ukrayna'nın ... Limanı'na hareket etmekteyken denizde karşılaştığı ağır hava koşulları nedeniyle yan yatmaya başladığını ve geminin mürettebat tarafından terk edildiğini, geminin terk edilmesi üzerine gemi, Karadenizde gemi adamı olmaksızın günlerce sürüklenmiş ve geminin ... A.Ş. tarafından ... A.Ş. ile anlaşılarak geminin bulunarak güvenli bir limana çekilmesi operasyonlarına başlandığını ve Karadenizde bulunan gemi, ... Liman Başkanlığının idari sahasında bulunan ... Köyü Mevkiinde 15.01.2024 tarihinde karaya oturduğunu, buna istinaden 23.01.2024 tarihinde ... Liman Başkanlığında yapılan toplantı düzenlenerek gemi ilgilileri, sigorta yetkilileri, tarafların temsilci avukatları, kurtarma şirketi yetkilileri ve Liman Başkanlığı yetkilileri ile gemi ve yüke ilişkin bir kurtarma planı bilgilendirme toplantısı yapıldığını ve bu plan 24.01.2024 tarihinde uygulamaya konulduğunu, her ne kadar kurtarma çalışmaları için ... A.Ş. isimli firma ile anlaşılmış olsa da başlatılan kurtarma çalışmalarının sonuç vermediğini ve gemi, tekne makine sigortacısı . A.Ş. tarafından ...(... ) ilan edilmiş olduğunu, buna göre tekne makine sigortacısı tarafından kendi poliçe hükümleri uyarınca karşı tarafa sigorta tazminatı (tam ziya bedeli) ödeneceğini, bu nedenle de ilgili sigorta tazminatı üzerinde ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını, geminin tam zayi olması durumunda gemi donatanı olan sigortalı ile müvekkili arasında tanzim edilen ...(...) Sigortası hükümsüz kalmış olduğunu, müvekkili ile anılı gemi donatanı arasındaki poliçede geminin tam zayi olması durumunda hükümsüz kalacağının kararlaştırılmış olduğunu, geminin enkazının kaldırılması için ... A.Ş. isimli firma tarafından geminin enkaz kaldırma işlemleri için gemi donatanına adına toplam 2.925.000,00-ABD Doları tutarında fatura kesilmiş olduğunu ve müvekkiline karşı söz konusu tutarın ödenmesi talep edilmiş olduğunu, buna ek olarak çevre kirliliği ve operasyonlar esnasında bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1637 · K. 2024/1645

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1662 · K. 2024/1644

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1559 · K. 2024/1646

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/409 · K. 2024/1764

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1794 · K. 2024/1619

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1260 · K. 2024/1903

27 Aralık 2024