Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbire ilişkin kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZET:DAVA:İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili 18/09/2024 tarihli dilekçesinde özetle; tedbir istemine konu davada müvekkili şirket adına davalı ... tarafından kiraya veren diğer davalı .... A.Ş. (...)ye gönderilen Kadıköy... Noterliğinin 09.02.2021 tarih ve ...yevmiye sayılı ihbarnamedeki Devir İzni talebine istinaden, müvekkil şirket .... A.Ş. adına bu işlemleri yapmaya yetkisiz temsilci davalı ... ile Davalı .... A.Ş. (...) arasında düzenlenen, 18.02.2021 tarihli Kira Sözleşmesi Tasfiye Protokolü ve Tahliye Taahhüdü işleminin ve Kira Sözleşmesi Tasfiye Protokolü ve Tahliye Taahhüdünün müvekkil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1559 KARAR NO:2024/1646 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:20/09/2024 NUMARASI:2022/90 Esas DAVA:Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/11/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbire ilişkin kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZET:DAVA:İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili 18/09/2024 tarihli dilekçesinde özetle; tedbir istemine konu davada müvekkili şirket adına davalı ... tarafından kiraya veren diğer davalı .... A.Ş. (...)ye gönderilen Kadıköy... Noterliğinin 09.02.2021 tarih ve ...yevmiye sayılı ihbarnamedeki Devir İzni talebine istinaden, müvekkil şirket .... A.Ş. adına bu işlemleri yapmaya yetkisiz temsilci davalı ... ile Davalı .... A.Ş. (...) arasında düzenlenen, 18.02.2021 tarihli Kira Sözleşmesi Tasfiye Protokolü ve Tahliye Taahhüdü işleminin ve Kira Sözleşmesi Tasfiye Protokolü ve Tahliye Taahhüdünün müvekkil şirketi bağlamayacağının ve batıl olduklarının tespitine karar verilmesi talep edildiği, dava sebebinin ise müvekkili şirketin eski yetkilisi davalı ...'nin müvekkili şirketten ve müvekkili şirketin diğer temsilcisi ...dan ve şirket genel kurulundan habersiz olarak, müvekkili şirketin amacını gerçekleştirmek ve faaliyetini sürdürebilmek için vazgeçilmezi bulunan gemi söküm tesisini, teyzesinin oğlu ...a 04.02.2021 tarihinde kurdurduğu o dönemde henüz Ticaret Sicili Gazetesinde kuruluşu ilan dahi edilmemiş bulunan bir diğer davalı .... A.Ş.ye devretmek için kiraya veren davalı ....ye 04.02.2021 tarihinde devir izni talebinde bulunduğunu ve davalı ...nin işbu kötüniyetli talebine kötüniyetli olarak yardımcı olan kiraya veren davalı .... de ...nin bu talebini hemen ertesi gün amiyane tabirle jet hızıyla 05.02.2021 tarihinde taşınmaz maliki ...ye bildirmiş, ... de 18.02.2021 tarihli ....ye gönderdiği yazısı ile Devir İzni talebine onay verdiğini, , ...nin onay verdiği aynı gün, ... ile Kiraya Veren ... arasında 18.02.2021 tarihinde hukuken geçersiz olan huzurdaki dava konusu Kira Sözleşmesi Tasfiye Protokolü Ve Tahliye Taahhüdü belgesi imzalandığını, işlemlerin oldu bittiye getirilerek, müvekkili şirketin dava konusu taşınmazdaki kiracılık sıfatı ve hakkı sona erdirilmeye çalışıldığını, söz konusu işlemin, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 408/2 maddesi uyarınca genel kurulu kararı ile yapılabilecek işlemlerden olup, tek bir imza yetkilisinin yaptığı işbu işlemin müvekkili şirketi bağlaması mümkün olmadığı hususuna dayandırıldığını, işbu tedbir istemine konu olarak ise malik ... tarafından, dava konusu 18.02.2021 tarihli tasfiye sözleşmesiyle alt kiracılık sözleşmesi karşılıklı olarak feshedildiği gerekçesiyle 2886 sayılı Devlet İhale...