Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının İstanbul ili Bahçelievler ilçesi ... Mah. ... Pafta ... Ada ... Parsel sayılı 919,00m² miktarlı 5 katlı 18 meskenli Kargir Apartmanın ... arsa paylı 1. Kat 10 nolu meskenin maliki olduğu, davacının ... Limited Şirketi'ni hasım göstererek Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile maliki bulunduğu taşınmaz üzerinde ki ipoteğin kaldırılması için cebri icra yoluna başvurduğunu, yapılan cebri icra sürecinde ... Dağıtım Limited Şirketi'nin resen terkin edildiğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü kaydından anlaşıldığını ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında taraf teşkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1215 KARAR NO: 2024/1618 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/05/2023 NUMARASI: 2023/117 Esas - 2023/419 Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 03/02/2023 DAVA TARİHİ: 27/02/2023 DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının İstanbul ili Bahçelievler ilçesi ... Mah. ... Pafta ... Ada ... Parsel sayılı 919,00m² miktarlı 5 katlı 18 meskenli Kargir Apartmanın ... arsa paylı 1. Kat 10 nolu meskenin maliki olduğu, davacının ... Limited Şirketi'ni hasım göstererek Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile maliki bulunduğu taşınmaz üzerinde ki ipoteğin kaldırılması için cebri icra yoluna başvurduğunu, yapılan cebri icra sürecinde ... Dağıtım Limited Şirketi'nin resen terkin edildiğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü kaydından anlaşıldığını ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla dava açmak için kendilerine yetki verildiğini, bu nedenle ... Limited Şirketinin ihyasının talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen dava dilekçesinde özetle; ticaret sicilinden terkin edilen ... Dağıtım Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca ihyasını talep etiği, işbu davanın taraf teşkilinin sağlanması amacıyla açıldığını, davanın Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/117 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "..."Dava dilekçesi içeriği ile Tasfiye Halinde ... Dağıtım Limited Şirketi'nin ihyası talep etmiş ise de ticaret sicil kaydı kapsamında şirketin tasfiye halinde olduğu ve sicilden terkin edilmediği, sicilden terkin edilmeyen şirketin tüzel kişiliğinin halen devam ettiği ve taraf ehliyetinin bulunduğu, bu nedenle davacının talebinde hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla HMK 114/h maddesi uyarınca davada davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması HMK nun 114/h maddesi gereğince dava şartlarından...