DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalı tarafa yapılan ticari satım nedeni ile ödenmeyen fatura alacağı ve bakiye cari hesap alacağı için --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını, yapılan icra takibine davalı tarafın itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari satış gerçekleştirildiğini, davalıya 15.10.2021 tarihli, 106.200.00 TL tutarlı fatura kesildiğini, bu faturaya karşı herhangi bir ödeme yapılmadığını, 15.10.2021 tarihli, 9.440 USD döviz faturası kesildiğini, cari hesapta görüleceği gibi davalıya bu fatura ile birlikte 8...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/845 Esas KARAR NO: 2024/779 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından davalı tarafa yapılan ticari satım nedeni ile ödenmeyen fatura alacağı ve bakiye cari hesap alacağı için --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını, yapılan icra takibine davalı tarafın itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari satış gerçekleştirildiğini, davalıya 15.10.2021 tarihli, 106.200.00 TL tutarlı fatura kesildiğini, bu faturaya karşı herhangi bir ödeme yapılmadığını, 15.10.2021 tarihli, 9.440 USD döviz faturası kesildiğini, cari hesapta görüleceği gibi davalıya bu fatura ile birlikte 8 adet döviz faturası kesildiğini, davalı tarafından farklı tarihlerde ödeme yapıldığını, en son kesilen 15.10.2021 tarih ve 9.440 USD tutarlı döviz faturasından bakiye 3.570,66 USD bakiye borcu kaldığını, bakiye borç için davalı şirket yetkilileri ile telefonda görüşüldüğünü, netice alınmaması üzerine kesilen bu faturalarda ödenmeyen ve bakiyesi kalan faturaların ödenmesi için müvekkili tarafından 25.03.2022 tarihinde davalı şirketin resmi e-mail adresine yazı gönderildiğini, ekine de bu iki faturanın eklendiğini, davalının ----------- adresine gönderilen yazıda müvekkilinin "Sayın Yetkili, aşağıda belirtilen 2021 tarihinde kesilmiş olan ve ödemesi yapılmayan faturaların en geç 7 gün içerisinde ödenmemesi durumunda resmi kanallar aracılığıyla gereken yaptırımlara başvuracağımızı belirtmek isteriz. Ödenmesi gereken toplam bakiye: 3.570,66 USD--106.200,00 TL." yazdığını, bu ihtara rağmen davalının borcunu ödemediğini belirterek, davalı-borçlunun haksız itirazlarının iptaline, icra takibinin devamı ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinin ekinde sunduğu bir mail ile dilekçe ekinde müvekkili şirkete fatura tebliğ ettiğini iddia ettiğini ve bu dilekçe ekinde 15.10.2021 tarihli 106.200,00 TL tutarlı ve 15.10.2021 tarihli, 9.440,00 USD tutarlı faturaların tebliğ edildiğini ileri sürdüğünü, davacı tarafından 25.03.2022 tarihinde gönderildiği iddia edilen e-mailin taraflarına hiçbir zaman ulaşmadığını, müvekkili şirkete ait ---------- adresi bulunduğunu, müvekkilinin ---------- adresine davacı tarafından fatura gönderilmediğini, davalı tarafından gönderildiği iddia edilen ----------- adresinin müvekkilinin resmi yazışma adresi olmadığı gibi, bu adresin resmi yazışma adresi olduğuna dair taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme de bulunmadığını, e-mailin müvekkili şirkete u...