DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin madencilik işiyle uğraşmakta olduğunu, davalı borçlu ile mermer satışı hususunda sözlü olarak anlaştığını, anlaşma kapsamına göre müvekkili, davalının sipariş edeceği mermerleri teslim edeceğini ve davalı da satış bedelini USD cinsinden ödeyeceğini, davalının sipariş ettiği mermerler, müvekkili tarafından eksiksiz, ayıpsız ve kusursuz olarak davalıya teslim edildiğini, müvekkili tarafından işbu mermer satışlarıyla ilgili olarak davalıya; 25.05.2022 tarihinde 14.931,72 USD 25.05.2022 tarihinde 13.827,24 USD, 26.05.2022 tarihinde 9.587,50 USD, 26.05.2022 tarihinde 18.626,30 USD, 27.05.2022...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1079 Esas KARAR NO: 2024/918 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin madencilik işiyle uğraşmakta olduğunu, davalı borçlu ile mermer satışı hususunda sözlü olarak anlaştığını, anlaşma kapsamına göre müvekkili, davalının sipariş edeceği mermerleri teslim edeceğini ve davalı da satış bedelini USD cinsinden ödeyeceğini, davalının sipariş ettiği mermerler, müvekkili tarafından eksiksiz, ayıpsız ve kusursuz olarak davalıya teslim edildiğini, müvekkili tarafından işbu mermer satışlarıyla ilgili olarak davalıya; 25.05.2022 tarihinde 14.931,72 USD 25.05.2022 tarihinde 13.827,24 USD, 26.05.2022 tarihinde 9.587,50 USD, 26.05.2022 tarihinde 18.626,30 USD, 27.05.2022 tarihinde 27.134,10 USD, 27.05.2022 tarihinde 9.587,50 USD olmak üzere toplam 93.694,36 USD bedelli fatura tanzim edildiğini, davalı da bu fatura içeriklerine süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmayarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca içeriklerini kabul etmiş olduğunu, davalı tarafından müvekkiline; 30.03.2022 tarihinde 146.700TL 3. kişiye ait hesaptan havale ile (9.983,53USD - USD/TRY 14,6942), 05.04.2022 tarihinde 29.440,00TL havale ile (1.996,73USD - USD/TRY 14,7441), 13.06.2022 tarihinde 196.487,00TL bedelli çek ile (11.363,34USD - USD/TRY 17,2913), 18.07.2022 tarihinde 196.487,00TL bedelli çek ile (11.214,24USD - USD/TRY 17,5212), 25.07.2022 tarihinde 220.000,00TL bedelli çek ile (12.318,10USD - USD/TRY 17,8599), 16.08.2022 tarihinde 220.000,00TL bedelli çek ile (12.221,34USD - USD/TRY 18,0013) toplam 59.097,28 USD ödeme yapılmış olup başkaca bir ödeme yapılmadığından müvekkilinin toplam 34.597,08 USD bakiye alacağı bulunduğunu, hesaplama yapılırken ----------- Bankasının ilgili tarihlere ait gösterge niteliğindeki Amerikan Doları efektif satış kuru esas alınmış olup ilgili kur dökümleri ve ödeme için kullanılan çek suretleri dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı, zikredilen bakiyeyi ödemediğini, müvekkilinin tanzim ettiği faturalara karşı haksız ve kötü niyetli olarak iade faturaları düzenlemiş olduğunu, müvekkili tarafından 24.06.2022 tarihinde ---------- Noterliğinin ----------- yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edilmek suretiyle işbu iade faturaları iade edilerek bunlara itiraz edilmiş ve borcun ödenmemesi hâlinde yasal yollara müracaat edileceği hakkında da davalı ihtar edilmiş olduğunu fakat davalı borcunu ödememekte ısrar ettiğini, müvekkilinin alacağını tahsil etmek için ------------- İcra Dairesinin ------------- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi ikame etmek zorunda kaldığını, davalı tarafından 04.10.2022 tarihinde işbu icra takibine malların sözümüz ona "ayıplı" olduğundan bahisle haksız olarak itiraz edilmiş o...