DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2024 KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı firma arasında eser sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin fatura düzenlediğini, depo ve raf sistemlerini satarak kurulumunu yaptığını, sözleşmeye göre edimini ifa ettiğini, borçlu şirketin ifa edimini yerine getirmediğinden hakkında ---------- İcra Müdürlüğünün --------- E.s.dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, takip başlatıldıktan sonra, borçlu tarafın dosyanın mutabık kalınan asıl alacak kısmını ödediğini, taraflara ödenen asıl alacak miktarı konusunda mutabık kalındığını, davalının faiz, icra...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/785 Esas KARAR NO: 2025/326 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2024 KARAR TARİHİ: 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı firma arasında eser sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin fatura düzenlediğini, depo ve raf sistemlerini satarak kurulumunu yaptığını, sözleşmeye göre edimini ifa ettiğini, borçlu şirketin ifa edimini yerine getirmediğinden hakkında ---------- İcra Müdürlüğünün --------- E.s.dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, takip başlatıldıktan sonra, borçlu tarafın dosyanın mutabık kalınan asıl alacak kısmını ödediğini, taraflara ödenen asıl alacak miktarı konusunda mutabık kalındığını, davalının faiz, icra dosya harç ve giderleri, vekalet ücretinin ödenmesi konusunda anlaşmaya varamadıklarını, bu kalemlerde ödeme yapmadığını, davalının icra dosyasında yazılı asıl alacağı mutabık kalınan ve borcu 29.08.2024 tarihinde haricen, icra takibinin başlatıldığı gün ve saatinden sonra müvekkilinin banka hesabına kayıtsız şartsız ödediğini, ancak icra takibi nedeniyle icra vekalet ücreti, tahsil harcı, başvuru, peşin harç, faiz ve icra masraflarını ödemediğini, takibe ve diğer alacak kalemlerine itiraz ettiğini, bu kalemlerini ödemediğini, davalının icra takibinin açılmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle sorumlu olduğunu, sadece asıl alacağı ödemesinin, diğer alacak kalemlerini ödememesinin kabul edilemeyeceğini, Davalı borçlunun bu alacak kalemlerini ödeme borcunun devam ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğu, asıl alacak harici diğer alacak kalemlerini ödemediğini, bu nedenle davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesi gerektiği, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere davanın kabulü ile, dilekçede yazılı alacak kalemleri için itirazın iptalini, takibin devamını, davalının % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın müvekkili şirketle aralarında eser sözleşmesi bulunduğunu, bu eser sözleşmesi kapsamında depo ve raf sistemlerinin kurulumunun yapıldığı ancak müvekkili şirketin edimini ifa etmemesi nedeniyle başlattığı icra takibine eksik ödeme yapıldığı iddiasıyla işbu davayı ikame ettiğini, davaya konu uyuşmazlık hakkında davacı tarafından ----------- İcra Dairesi ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu icra takibine konu borç icra takibi başlatıldıktan 2 saat sonra takipten bağımsız olarak ödendiğini, ödeme emri dahi tebliğ edilmeden 20.08.2024 tarihli fatura tutarının eksiksiz olarak ödendiğini, müvekkil şirketin ---------- en büyük kurumsal firmalarından biri oldu...