Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/504 · K. 2024/784
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/504 K. 2024/784

E. 2023/504K. 2024/78411 Kasım 2024
BSMVicra takibiitirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi raporukredi sözleşmesitazminatiptal davasıkredi kartı borcuicra inkar tazminatıön incelememuaccel borçyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:10/08/2023 KARAR TARİHİ:11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı borçlu ...SAN. VE TİC. A.Ş. arasında ... sözleşme numaralı, 27.03.2015 tarihli, 500.000,00-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, davalının işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ... sözleşme numaralı 27.03.2015 tarihli 500.000,00-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ...********... no'lu ... Kart, ... sayılı Esnek Ticari Hesap ürünleri kullandırıldığını, her ne kadar işbu akdedilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/504 KARAR NO :2024/784

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:10/08/2023 KARAR TARİHİ:11/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı borçlu ...SAN. VE TİC. A.Ş. arasında ... sözleşme numaralı, 27.03.2015 tarihli, 500.000,00-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, davalının işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ... sözleşme numaralı 27.03.2015 tarihli 500.000,00-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ...********... no'lu ... Kart, ... sayılı Esnek Ticari Hesap ürünleri kullandırıldığını, her ne kadar işbu akdedilen sözleşme uyarınca davalı lehine ilgili ürünler tesis edilmiş olsa da davalı/borçlu tarafından sözleşme uyarınca doğan borç ifa edilmediğini, borçlunun sözleşme hükümlerine aykırı davranarak borcu ödememesi sonucu kredi hesabı kapatılarak sözleşme fesh edilmiş, borçluya ....Noterliğinin 03/10/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özeti gönderildiğini,borçlu, müvekkil banka nezdinde doğmuş Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden kaynaklanan kredilerine ilişkin muaccel borçlarını ödememiş olup müvekkil bankanın tüm sözlü müracaat ve uyarılarına rağmen netice alınamadığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağımızın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçilmiştir. Davalı bu kez icra takibi ile yetkiye, borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksuz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, müvekkili adresine nazaran yelkili mahkemenin İstanbul Anadolu Aşliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, itirazı takiben | yıldan daha uzun süre geçtiğinden süresine açılmayan davanın usulden reddinin gerektiği, müvekkiline ihtar tebliğ edilemediğinden temerrüde düşmediği bu nedenle kredi borcuna dayalı icra takibi yapılması mümkün olmadığından takibin geçersiz. olduğu ve iptali gerektiği, dosyaya sunulan 19.09.2013 tarihli ve 250.000,- TL. lık sözleşmeden doğan kredi borçlarının tamamı ödendiğinden ve müvekkilinin asıl borçlu şirket ortaklığından ayrılmasını takiben ... Yapı Ltd. Şti. ile başka bir yeni kefil ile kredi sözleşmesi imzalanarak yeni kredi kullarıdırıldığı, bu nedenle hangi sözleşmeye göre hangi kredilerin kullandırıldığını gösterir belgelerin celbini talep ettikleri, Yargıtay i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/620 · K. 2023/808

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 · K. 2024/567

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/694 · K. 2023/530

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/506 · K. 2024/384

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/830 · K. 2023/807

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 · K. 2024/257

11 Mart 2024