DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:21/10/2022 KARAR TARİHİ:14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Sanayi Şubesi ile davalı kredi lehtarı/borçlusu ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı şirkete taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı kefillerin de işbu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle ... 26. Noterliğinin 18.04.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap ihtarnamesi keşide edilerek 217.743,61 TL nakdi kredi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/694 Esas KARAR NO:2023/530
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:21/10/2022 KARAR TARİHİ:14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Sanayi Şubesi ile davalı kredi lehtarı/borçlusu ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı şirkete taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı kefillerin de işbu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle ... 26. Noterliğinin 18.04.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap ihtarnamesi keşide edilerek 217.743,61 TL nakdi kredi alacağından dolayı kredi cari hesabının kesilip kat edildiğini, davalı borçluların ihtarname ile verilen sürede borcu ödenmemeleri üzerine bu kez .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı yanın, asıl borca, işlemiş faize ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, ... teminatıyla taksitli kredi kullandırıldığını, bu kanaldan 06.12.2019 tarihinde 181.979,88 TL tazminat sağlandığını, Bakanlar Kurulu Kararının 6.4 m. uyarınca takibe devam edilmesi gerektiğini, yani takip bedelinde bir azalma olmayacağını, davalılarca takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olarak itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilemesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlulardan 220.390,28 TL asıl alacak 5.642,37 TL işlemiş faiz, 282,12 BSMV, 1.027,45 TL ihtarname masrafı olarak toplamda 227.342,22 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlular tarafından süresi içerisinde sunulan 30/05/2019 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlular yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belg...