DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:17/05/2023 KARAR TARİHİ:11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın müşterisi dava dışı esas borçlu ... ve ticaret limited şirketi lehine ve davalı ...'nun da müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden ticari kredi tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ihbarnamenin borçluya gönderildiğini, ancak borcu ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/329 Esas KARAR NO :2024/257
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:17/05/2023 KARAR TARİHİ:11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın müşterisi dava dışı esas borçlu ... ve ticaret limited şirketi lehine ve davalı ...'nun da müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden ticari kredi tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ihbarnamenin borçluya gönderildiğini, ancak borcu ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, ancak davalının borca itirazı ile takibin durduğunu, borçlunun itirazı haksız ve kötüniyetli olup, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER : Davalı ...'nun cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin hakkında haksız ve hukuksuz olarak icra takibi başlattığını, takibe itiraz ettiğini, asıl borçlu olan ... yerine ortaklık yaptığı dönemde mağdur olduğunu ve kendisinin borcunun olmadığını, asıl borçlunun ... olduğunu, bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi, beyan dilekçesi, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında yer alan .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesine; davacı/ alacaklının davalı/ borçlu hakkında; 4.496,25 TL asıl alacak, 5,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.501,97 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/ borçlunun süresi içerisinde borca itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi ...'un 20/11/2023 tarihli raporunda özetle; "Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 18.09.2015 tarihinde 100.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak,davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu ya TTK kullandırıldığı, davalı kefil ...da iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığından 100.000.00 TL kefalet limiti kapsamında s...