DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:15/08/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... ... Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti.'nin asıl borçlu, ... Tic.Ltd.Şti.'nin, ... ... vc ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı borçlulara kredi kullandırıldığını, davalı borçluların sözleşme hükümleri ihlal etmesi ve bakiye borcunu ödememesi üzerine borçluların kredi hesabı 04.06.2020 tarihinde kat edilerek ... 3. Noterliğinin 08.06.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek gönderildiğini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/540 Esas KARAR NO :2023/672
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:15/08/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... ... Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti.'nin asıl borçlu, ... Tic.Ltd.Şti.'nin, ... ... vc ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı borçlulara kredi kullandırıldığını, davalı borçluların sözleşme hükümleri ihlal etmesi ve bakiye borcunu ödememesi üzerine borçluların kredi hesabı 04.06.2020 tarihinde kat edilerek ... 3. Noterliğinin 08.06.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, ihtarnamenin borçluların bankaya bildirdiği adreslerine gönderildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacağın muaccel hale geldiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi uyarınca kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlu ... 'ın tum borca, faiz ve fer'ilerine, yetkiye itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle; davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedılmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, kefil beyanları, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalılardan asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV ve ihtarname gideri olarak toplamda 57.538,44 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı tarafından süresi içerisinde sunulan 07/10/2020 tarihli dilekçe ile tüm borca, takibe, ödeme emrine faize, işlemiş faiz ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlu yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve be...