DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:01/08/2022 KARAR TARİHİ:14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... LTD. ŞTİ. arasında akdedilen Üye İşyeri Sözleşmesi'ne istinaden borçlu şirkete sanal pos/fıziki pos/cebepos kullandırıldığını,Üye İşyeri Sözleşmesinde yer alan hükümler gereğince firma tarafından sözleşmenin hükümlerine aykırı davranıldığı ve/veya sözleşmede yer alan yükümlülükler ihlal edildiği ya da gerektiği gibi yerine getirilmediğinden dava dışı tüketiciler müvekkil bankaya başvuruda bulunduklarını,müvekkili banka, tüketicilerin borçlu şirkete yapmış olduğu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/512 Esas KARAR NO :2023/855
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:01/08/2022 KARAR TARİHİ:14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... LTD. ŞTİ. arasında akdedilen Üye İşyeri Sözleşmesi'ne istinaden borçlu şirkete sanal pos/fıziki pos/cebepos kullandırıldığını,Üye İşyeri Sözleşmesinde yer alan hükümler gereğince firma tarafından sözleşmenin hükümlerine aykırı davranıldığı ve/veya sözleşmede yer alan yükümlülükler ihlal edildiği ya da gerektiği gibi yerine getirilmediğinden dava dışı tüketiciler müvekkil bankaya başvuruda bulunduklarını,müvekkili banka, tüketicilerin borçlu şirkete yapmış olduğu ödemelerini chargeback prosedürü uyarınca iade ettiklerini, Borçlu şirketin Üye işyeri Sözleşmesi'ne aykırı eylemleri sonucunda müvekkili bankanın zararının doğduğunu, bunun üzerine ... 3. Noterliği 03.11.2021 tarihli ihtarname keşide edilerek usul ve yasaya uygun olarak borçlu şirketin bankaya bildirdiği adreslerine gönderildiğini, İhtarnamede öngörülen süre içerisinde sözleşmeye aykırı eylemlerinden kaynaklanan borç ödenmediği ve alacağın muaccel hale geldiğini, Talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de davalı şirket hakkında .... icra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi uyarınca kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlu; takibe, tüm borca, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini, İtirazın iptali davası açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTK nın 4. maddesi çerçevesinde Arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğunu, ... dosya numarası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış olup borçlu ile arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, (Ek.3 Arabuluculuk Son Tutanağı Aslı) Borçlular ile anlaşma sağlanamaması üzerine işbu davayı ikame etme gereği hasıl olmuştur. Şöyle ki; Açıklanan nedenlerle; davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan Ticari Bankacılık Hizmet Sözleşmesi'ne istinaden davacı banka tarafından davalı borçlu şirkete kullandırılan sanal pos/fıziki pos/cebepos'tan dolayı harcama itirazı (Chargeba...