Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/364 · K. 2023/826
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/364 K. 2023/826

E. 2023/364K. 2023/8267 Kasım 2023
itirazın iptaliiptal davasıtazminathak düşürücü süreicra takibiborca itirazalacağın tahsiliicra inkar tazminatıkredi sözleşmesiyasal sürehacizihtiyati hacizistirdatmenfi tespitödeme emrişekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:01/06/2023 KARAR TARİHİ:07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalılardan ... Tedarik İnş. ... San ve Tic. Ltd. Şti'nin borçlular diğer davalılar ... ve dava dışı ... İnş. Rek. Kimya turizm Danışmanlık Hizmetleri Ticare ve San. Ltd. Şti'nin müşterek müteselsil kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, kredi taksitleri Davalı borçlu ... ... ve Ticaret Ltd. Şti tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili banka tarafından .... Noterliğinin 22/10/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/364 Esas KARAR NO:2023/826

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:01/06/2023 KARAR TARİHİ:07/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalılardan ... Tedarik İnş. ... San ve Tic. Ltd. Şti'nin borçlular diğer davalılar ... ve dava dışı ... İnş. Rek. Kimya turizm Danışmanlık Hizmetleri Ticare ve San. Ltd. Şti'nin müşterek müteselsil kefil olduğu Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, kredi taksitleri Davalı borçlu ... ... ve Ticaret Ltd. Şti tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili banka tarafından .... Noterliğinin 22/10/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edilerek davalılara bildirildiğini, ihtara rağmen tarafların herhangi bir ödeme yapmadığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... d.iş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alınarak .... İcra müdürlüğünü ... esas sayılı dosyası ile yasal icra takibine geçildiğini, davalı/borçlular tarafından takip dosyasına haksız ve mesnetsiz itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından icra takibinin durdurulduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ... büro numaralı ... arabuluculuk numaralı dosyası ile müvekkillerden ... ile ilgili olarak dava şartı zorunlu arabuluculuk başvursunda bulunlduğu ve arabuluculuk sürecinin sonunda tarafların anlaşamadığına dair anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, son tutanak düzenlenme tarihinin 16/10/2020 tarihi olduğunu, davacı tarafında daha sonra aynı dosya ile ilgili olarak tekrar İstanbul Arabuluculuk bürosunun... büro numaralı, ... arabuluculuk numaralı dosyası ile tüm davalılar bakımından yeniden dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk süreci sonunda tarafların anlaşamadığına dair anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bu başvurunun ... Bakımından mükerrer başvuru olduğunu, bu arabuluculuk başvurusu bakımından ise son tutanağın düzenleme tarihinin 14/01/2022 tarihi olduğunu ve davayı 1 yıllık süre içerisinde açmadığını, müvekkili şirketin anılan krediden doğan borçla ilgili ödemelerini davacı tarafa gecikmeli olsa da ödediğini ancak davacının aldığı ödemeleri fahiş olarak uyguladığı faizlerden mahsup ederek borcu ödenmemiş durumuna getirdiğini, davacı tarafından uygulanan faiz oranlarının yasal mevzuata aykır...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/669 · K. 2024/803

18 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2024/291

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 · K. 2024/257

11 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/584 · K. 2024/293

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 · K. 2024/312

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/213 · K. 2024/110

5 Şubat 2024