Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/213 · K. 2024/110
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/213 K. 2024/110

E. 2023/213K. 2024/1105 Şubat 2024
itirazın iptalibilirkişi raporuicra takibiicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıtekerrürBSMViptal kararıkredi sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:30/03/2023 KARAR TARİHİ:05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın ... Şubesi ile borçlu/dava dışı ....SAN.TİC.LTD.ŞTİ. arasında kredi genel sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden söz konusu şirkete kredi kullandırıldığı, Davalı borçlu ise kredi sözleşmelesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Takip talebinde ve ihtarnamede yer alan kredi (... nolu ... kredisi) borcunun ödenmemesi üzerine söz konusu borç doğduğunu, Borçlulara ....Noterliğinin ... yevmiye ve 13.10.2020 tarihli ihtarnamesi ile bu tarih...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/213 Esas KARAR NO:2024/110

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:30/03/2023 KARAR TARİHİ:05/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın ... Şubesi ile borçlu/dava dışı ....SAN.TİC.LTD.ŞTİ. arasında kredi genel sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden söz konusu şirkete kredi kullandırıldığı, Davalı borçlu ise kredi sözleşmelesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Takip talebinde ve ihtarnamede yer alan kredi (... nolu ... kredisi) borcunun ödenmemesi üzerine söz konusu borç doğduğunu, Borçlulara ....Noterliğinin ... yevmiye ve 13.10.2020 tarihli ihtarnamesi ile bu tarih itibariyle 227.485,67-TL borcun ödenmesi ihtar edildiğini, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, Borçlular tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına kayden açılan takipteki tüm borca, faize, faiz oranına, imzaya ve borcun ferilerine itiraz edilmiştir. Yukarıda izahına çalıştığımız nedenlerden ötürü davalıların icra dosyasına vaki tüm itirazlarının iptali ile birlikte takibin devamına ve itiraz edilen meblağın %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. SAVUNMA:Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde, davalı yan duruşmaya gelmememiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi ... tarafından 23.10.2023 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememize ibraz edilmiş olup, bilirkişi raporun incelenmesinde özetle; ".... ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan 227.202,61 TL asıl alacak, 5.180,23 TL işlemiş faiz, 828,58 TL ihtarname masrafı, 259,01 TL %5 BSMV olmak üzere toplam:233.470,43 TL alacağın alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçluların da süresi içerisinde takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/584 · K. 2024/293

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 · K. 2024/312

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2024/291

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/169 · K. 2024/323

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/184 · K. 2024/189

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/540 · K. 2023/672

27 Eylül 2023