DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:20/03/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından dava dışı ... Şirketi'ne tanınan kredi limitleri çerçevesinde imzalanan kredi sözleşmelerini davalı/borçlu yan, kefil sıfatı ile imzaladığını ve bu sözleşmelere dayanılarak kredi kullandırıldığını, Müvekkili banka'ya olan borçların ödenmemesi, depo edilmesi gereken çeklerin depo edilmemesi, yasal ve sözleşmesel yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine ihtarname ile borçluların hesapları kat edilmiş olup, işbu dilekçe tarihi itibariyle...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/184 Esas KARAR NO :2024/189
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:20/03/2023 KARAR TARİHİ:27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından dava dışı ... Şirketi'ne tanınan kredi limitleri çerçevesinde imzalanan kredi sözleşmelerini davalı/borçlu yan, kefil sıfatı ile imzaladığını ve bu sözleşmelere dayanılarak kredi kullandırıldığını, Müvekkili banka'ya olan borçların ödenmemesi, depo edilmesi gereken çeklerin depo edilmemesi, yasal ve sözleşmesel yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine ihtarname ile borçluların hesapları kat edilmiş olup, işbu dilekçe tarihi itibariyle davalı/borçlu yan müvekkil banka'ya borçlu bulunduğunu, Kredi sözleşmeleri çerçevesinde kullandırılan çeklerin depo edilmemesi üzerine; muaccel olan ve temerrüde düşülen borçların ödenmesi için, yasal hükümler ve sözleşmesel kabuller gereğince esasen gerekmemekle birlikte davalı/borçluya kredi hesaplarının katı ile borcun ödenmesi adına ihtar keşide edildiğini, Davalı/borçlunun, Müvekkili Bankaya borçlu olduğunu bilmesine karşın haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz ettiğini belirterek, Müvekkili Bankanın fazlaya ve ferilere ilişkin hak ve alacakları ile diğer sebep ve ilişkilere ilişkin yasal ve sözleşmesel bilcümle hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile; Davalı/Borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin tüm itirazlarının iptaline ve icra takibinin devamını, Davalı/Borçlunun hiçbir olguya dayanmayan, tamamen Müvekkili Banka'nın alacağına geç kavuşmasına ve takibi uzatmaya yönelik itirazları nedeniyle borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı/borçlu tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; cevap ve delil bildirmemiştir. G E R E K Ç E / Dava; Davacı banka tarafından davalıya karşı .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalının vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dava ve takip konusu Genel Kredi Sözleşmesi ve bu sözleşme kapsamında kullandırılan kredilere ilişkin kayıt ve belgeler celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirkete karşı Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan çek kredisi -gayri nakdi krediden doğan alacağın tahsili amacıyla davacı banka tarafından davalı borçlu kefile ...