DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:19/09/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davadışı... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 15/07/2014 tarihinde GKS imzalandığını, davalının işbu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, dava dışı asıl borçlu tarafından kredi kullanıldığını, ödenmesi gereken taksitlerin ödenmemesi üzerine borçluların temerrüde düştüklerini, davalıya .... Noterliğinin 08/02/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/584 Esas KARAR NO :2024/293
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:19/09/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davadışı... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 15/07/2014 tarihinde GKS imzalandığını, davalının işbu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, dava dışı asıl borçlu tarafından kredi kullanıldığını, ödenmesi gereken taksitlerin ödenmemesi üzerine borçluların temerrüde düştüklerini, davalıya .... Noterliğinin 08/02/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile toplam 156.701,68 TL talep edildiğini ve davalı tarafça ödeme emrine itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı tarafça kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı kefil ve dava dışı borçlulardan asıl alacak, işlemiş faiz, BSMV olarak toplamda 156.701,68 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalıya yapılan tebligatın usulüz olduğundan bahisle .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, mahkemece 21/01/2022 tarihli ... esas 2022/99 karar sayılı kararı ile tebligat usulsüzlüğü yönünden şikayetin kabulü ile eldeki davanın süresinde açıldığı gözetilerek borçlunun ödeme emrine 22/11/2021 tarihi itibariyle ıttıla kespetmiş sayılmasına karar verildiği, banka vekili tarafından kararın istinaf edildiği, İstanbul BAM 20. Hukuk Dairesinin 02/03/2023 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, ödeme emrinin tebliğ tarihinin 22/11/2021 tarihi olarak kabulünün 16/03/2023 tarihinde kesinleştiği, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde sunulan 24/11/2021 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlu yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi...