Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- tarihinde, davalılardan --- adına kayıtlı ve davalı ---- tarafından ---- sayılı ------- plakalı araçta yolculuk yapar iken, bu araç ile ------------ plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda yaralanarak, sürekli iş göremezliğe uğradığını, aynı kazada araç sürücüsü -----ile birlikte müvekkilinin kuzeni -----ve arkadaşları----- hayatlarını kaybettiğini, kazada -----asli kusurlu olduğunu beyan ederek 2.720,00 TL tedavi gideri ve 1.000,00 TL iş görmezlik tazminatın davalı sigorta şirketinin sorumluluğu, azamî poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla, faiz yönünden sorumluluğu 27.01.2017 temerrüt tarihinden başlamak üzere 14.03.2015 olay tarihinden itibaren işleyecek------ kısa vadeli krediler için uyguladığı en...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/676 Esas KARAR NO:2024/847 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 13/06/2017 KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- tarihinde, davalılardan --- adına kayıtlı ve davalı ---- tarafından ---- sayılı ------- plakalı araçta yolculuk yapar iken, bu araç ile ------------ plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda yaralanarak, sürekli iş göremezliğe uğradığını, aynı kazada araç sürücüsü -----ile birlikte müvekkilinin kuzeni -----ve arkadaşları----- hayatlarını kaybettiğini, kazada -----asli kusurlu olduğunu beyan ederek 2.720,00 TL tedavi gideri ve 1.000,00 TL iş görmezlik tazminatın davalı sigorta şirketinin sorumluluğu, azamî poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla, faiz yönünden sorumluluğu 27.01.2017 temerrüt tarihinden başlamak üzere 14.03.2015 olay tarihinden itibaren işleyecek------ kısa vadeli krediler için uyguladığı en yüksek ticarî/avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın 14.03.2015 olay tarihinden itibaren işleyecek ---- kısa vadeli krediler için uyguladığı en yüksek ticarî/avans faizi ile birlikte davalı ------ tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sonrasında müvekkiline yapılan başvuru neticesinde ----- ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, aşan zarar var ise kusurun ve zararın mahkeme tarafından belirlenmesi gerektiğini, tedavi giderlerinin teminat kapsamında olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Cevap dilekçesinin ekinde sunulan poliçenin incelenmesi neticesinde; --- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde ---- başlangıç --- bitiş tarihli---- numarası ile sigortalı olduğu belirlendi.İlgili hastanelerden davacının tedavi evrakları getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.---- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosya içerisinde bulunan kusur raporunun incelemesinde; maktul sürücü ----- asli kusurlu olduğunun tespit edildiği belirlendi.Sigorta şirketine müzekkere yazılarak poliçe ve hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; 13.02.2017 tarihinde sigorta tarafından davacıya 64.226,15 TL ödendiği belirlendi.Dosya ------gönderilerek maluliyete ilişkin rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup -----hazırlamış olduğu 10.11.2020 tarihli raporda özetle; --- doğumlu ----tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle -------- hükümleri gereğince %3.3 (yüzde üç nokta üç) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağını, iyileşme sürecinin 6 aya kadar uzayabileceğini tespit etmiştir.Dosya kusurun zararın tespiti için trafik kaza bilirkişisi, gelir tahakkuk uzmanı, hesap bilirkişi ve sigorta uzmanına heyet halinde tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda...