E. 2018/650 K. 2023/153
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalı ------alıcısı olduğunu, ------tahtında ------ limanından taşınan ve davalı ------ işletmecisi olduğu ------ liman sahasına tahliye edilen banka otomatik para makinalarının sigortacısı olduğunu, emtiaya ilişkin ambalaj listesinin satıcı firma tarafından tanzim ve imza edilmek suretiyle taşımayı yapacak gemilere teslim edildiğini, taşımaya konu olan emtianın 2 grup olarak müvekkili sigorta şirketi tarafından nakliyat emtia sigorta poliçeleri uyarınca----- limanındaki beklemeler ile tüm rizikolar dahil olmak üzere sigorta teminatı altına alındığını, bu para makinalarının 14 konteynerde 44 adet 300 parça olarak taşındığını ve davalı -----kontrolünde bulunan------ limanı...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/650 Esas KARAR NO : 2023/153
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalı ------alıcısı olduğunu, ------tahtında ------ limanından taşınan ve davalı ------ işletmecisi olduğu ------ liman sahasına tahliye edilen banka otomatik para makinalarının sigortacısı olduğunu, emtiaya ilişkin ambalaj listesinin satıcı firma tarafından tanzim ve imza edilmek suretiyle taşımayı yapacak gemilere teslim edildiğini, taşımaya konu olan emtianın 2 grup olarak müvekkili sigorta şirketi tarafından nakliyat emtia sigorta poliçeleri uyarınca----- limanındaki beklemeler ile tüm rizikolar dahil olmak üzere sigorta teminatı altına alındığını, bu para makinalarının 14 konteynerde 44 adet 300 parça olarak taşındığını ve davalı -----kontrolünde bulunan------ limanı konteyner terminalinde istiflendiğini, davalı ------limanında istifli halde bulunan konteynerlerdeki sigortalı emtianın mevcut tutanak ve fotoğraflar ile video kayıtlarından görüleceği üzere 27.07.2017 günü liman sahasındaki vincin devrilmesi ve üzerine düşmesi sonucunda ezildiğini-hasarlandığını, yapılan ilk incelemelere göre müvekkili şirkete sigortalı bulunan malların içinde bulunduğu konteynerler ve içerisindeki makinaların ezilmiş bulunduğunu, makinaların alıcısının sigortalı şirkete tanzim etmiş olduğu 02/08/2017 tarihli rücu mektubu ile hasarı protesto ettiğini ve hasarın ihbar ile bilcümle zararlarının tahsilini ihbar ve ihtar ettiğini, bahsolunan her iki konşimento ve sigorta poliçesine kayıtlı 14 konteyner muhteviyatı yüklerin fatura fiyatının 3.780,000 ABD doları olduğunu, meydana gelen hasar halinin ------Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- sayılı dosyası ile tayin edilen bilirkişi vasıtasıyla toplam 554.400 ABD doları değerinde otomatik para makinesinin hasarlı ve kullanılmaz halde olduğunun tespit edildiği, yapılan tespitler sonrası düzenlenen tüm raporlar dikkate alınarak ve hasarlı makinaların sovtaj değerlendirilmeleri de yapılmak suretiyle toplam 472.394,74 USD dolarının sigorta hasar tazminatının müvekkili davacı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, meydana gelen zararın sebebi olarak hava şartlarının gösterilmek istenmesi ve bu yönde iddiada bulunmak istenmesi hali yasal olarak davalı tarafın akdi bakım muhafaza ve koruma yükümlülüğünü ve objektif mesuliyetini ve ayrıca işletmesi ve mülkiyetinde bulunan vinçlerden sadece bir veya birkaçının devrilerek muhafazası altında bulunan emtialara karşı haksız fiil hükümleri uyarınca da zarara sebebiyet vermesi dikkate alındığında sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını, yukarıda arz ve izah ettikleri nedenler ile ve fazlayı talep hakları saklı kalmak kaydıyla hasarlanmış ve tamamen kullanılmaz hale gelen eşya zararı sebe...