Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----------Ş. nezdinde ----------- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkili ---------Şti. adına tescilli --------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 05.02.2023 günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, araçta maddi hasar oluştuğunu, Sigorta şirketinin hasar dosyasını açarak eksper görevlendirdiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/865 Esas KARAR NO: 2024/935 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----------Ş. nezdinde ----------- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkili ---------Şti. adına tescilli --------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 05.02.2023 günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, araçta maddi hasar oluştuğunu, Sigorta şirketinin hasar dosyasını açarak eksper görevlendirdiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 265.000,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, düzenlenen bu eksper raporunun müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasarın belirlenmesi için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu m. 22/ 19 maddesi gereğince müvekkili şirket tarafından eksper ataması yapıldığını, eksper ---------- tarafından hazırlanan ekli rapordan da anlaşılacağı şekilde müvekkiline ait araçta 873.175,31 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmesi durumunda müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasar miktarı netlik kazanacağını, davalı sigorta şirketine 13.09.2023 tarihinde başvuruda bulunulmasına rağmen davalı sigorta şirketinin talebi zımni olarak reddettiğini beyan ile, davanın kabulü ile, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline ilişkin talep edilebilir tazminat bedelinin Sayın Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, (HMK m.107 gereği belirsiz alacak davamızı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10,00 TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 750,00 TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, davacı davasını belirsiz alacak davası olarak açamayacağını, müvekkili şirket tarafından -------- hesabına 26.04.2023 tarihinde 265.000,00 TL ödeme yapıldığını, ...