Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı -----------Şti.'nin maliki olduğu sürücüsü ise diğer davalı ---------- olan ----------- plakalı araç 22/08/2023 tarihinde saat 13:35 sıralarında --------- Mh. --------- Cd. Üzerinde park halindeki ticari kargo aracı olarak çalıştırılan ve müvekkiline ait olan ----------- plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin aracının sol tarafında bulunan tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/935 Esas KARAR NO: 2024/796 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı -----------Şti.'nin maliki olduğu sürücüsü ise diğer davalı ---------- olan ----------- plakalı araç 22/08/2023 tarihinde saat 13:35 sıralarında --------- Mh. --------- Cd. Üzerinde park halindeki ticari kargo aracı olarak çalıştırılan ve müvekkiline ait olan ----------- plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin aracının sol tarafında bulunan tüm parçalar hasar gördüğünü, --------- model ----------- marka olan müvekkilinin aracına verilen zarar sebebiyle araçta yüksek miktarlı hasar kaydı oluşmuş ve aracın bir çok parçası değişerek kaporta tamiri gerçekleştirildiğini, ----------- plakalı aracın kusuru sebebi ile müvekkilin aracının onarımı sigortadan yapılmış ancak kaza sebebi ile müvekkilinin aracının ticari kargo aracı olması nedeniyle müvekkilinin tamir süresince aracı kullanamamaktan kaynaklı kazanç kaybı yaşadığını, kazada ----------- plakalı aracın % 100 kusurlu olduğunu, davaya konu kaza müvekkilinin aracının caddede park halinde durduğu esnada davalı sürücü --------- kendi sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç ile müvekkilinin park halindeki ----------- plakalı aracına çarpması sebebiyle meydana geldiğini, kaza anında müvekkilinin aracı park halinde olup davalı sürücü kendi kusuru sebebiyle park halinde duran araca çarptığını, kaza sonrası müvekkiline ait aracın onarımı yaklaşık 50 gün sürmüş bu süreçte araç çalışamadığını, dava konusu araç ticari kargo aracı olup araç yaklaşık 50 gün kurye dağıtım seferlerine çıkamadığını ve müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının tamir sürecinde çalışamaması sebebiyle kazanç kaybına uğramasına rağmen davalıların müvekkilinin zararını karşılamaması üzerine ---------- Arabuluculuk Bürosunun --------- Büro dosya numaralı ------------ arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalılarla arabuluculuk görüşmesi yapılmasına rağmen müvekkilinin zararı davalılar tarafından karşılanmaması üzerine huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; HMK 107/1 gereği asgari tutar olan 100,00-TL aracın tamir sürecinde çalışmamasından kaynaklı kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işletecek faizi ile birlikte dava...