Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili -------- ait ---------- plaka sayılı araç ile kusurlu davalı sigortalısı --------- Plakalı araç sürücüsü 10.01.2021 tarihinde maddi hasarlı kazaya karıştığını, tanzim edilen --------- plakalı kusurlu araca ait ------------ No.'lu poliçe ve bu poliçe üzerinden açılan Nolu hasar dosyası ile Müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı nedeniyle alacaklı konumda olduğunu, 05.05.2022 tarihinde ---------- sayılı başvuru no su...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/113 Esas KARAR NO: 2024/429 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili -------- ait ---------- plaka sayılı araç ile kusurlu davalı sigortalısı --------- Plakalı araç sürücüsü 10.01.2021 tarihinde maddi hasarlı kazaya karıştığını, tanzim edilen --------- plakalı kusurlu araca ait ------------ No.'lu poliçe ve bu poliçe üzerinden açılan Nolu hasar dosyası ile Müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı nedeniyle alacaklı konumda olduğunu, 05.05.2022 tarihinde ---------- sayılı başvuru no su ile başvuru yapılmış olup Hakemin dosyayı süresi içinde ele almaması nedeni ile ek süreye ilişkin olarak muvafakatname talep ettiğini, muvafakatname verilmiş olup Davalı şirket tarafından sessiz kalındığını, hal böyle olunca ---------- sayılı kararla dosyadan el çekme kararı verildiğini, huzurdaki dosyanın açılmasından önce ---------- no su ile ------------ Arabuluculuk bürosuna başvuru ile Arabuluculuk başvurusu yapılmış olup anlaşmama ile sonuçlandığını beyan ile, talebin kabulü ile; ------------ kararı ve uygulama gereğince; şimdilik konusunda uzman bilirkişi/lerce yapılacak inceleme sonucunda değer kaybı yönü ile Müvekkilinin tam reel değer kaybı bedelinin ödenmemesi sonucu zarara uğramış olduğu sabit olduğundan; fazlaya ilişkin ve talep artırım hakları saklı kalmak üzere; şimdil ik belirsiz alacak talepli olarak 100-TL değer kaybı ücretinin temerrüt tarihiden itibaren işleyecek faiziyle birlikte işbu sigorta reel değer kaybı bedeli alacak talebi doğrultusunda tüm ferileri ile birlikte taraflarına ödenmesini, zamanaşımı yönünden kesilme nedeni ile davanın açılmasında bir engel bulunmaması, taraflarınca yapılmış olan yargılama giderlerinin masrafların ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın, müvekkili şirket nezdinde ---------- sayılı ve 10/01/2021-2022 vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan ---------- plakalı aracın ------------ tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın hasar görmesinden kaynaklı değer kaybı tazminat talebine ilişkin olduğunu, 03/01/2022 tarihinde 570.00.-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, 3,710.60.-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, ------------ Tahkim lehe kararı uyarınca da davanın reddi gerektiğini, dava şartı yokluğ...