Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ---------- plakalı araç 12/06/2023 tarihinde park halinde iken, ---------- plakalı aracın geri manevra esnasında çarpması sonucunda hasarlandığını, ----------- plakalı araç davalılardan ---------- Şirketinin mülkiyetinde olup olay tarihi itibariyle davalılardan ----------- Şirketi tarafından sigorta(ZMM) edildiğini, meydana gelen trafik kazası için tutulan kaza tespit tutanağı sonrasında ----------- plakalı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/930 Esas KARAR NO: 2024/716 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ---------- plakalı araç 12/06/2023 tarihinde park halinde iken, ---------- plakalı aracın geri manevra esnasında çarpması sonucunda hasarlandığını, ----------- plakalı araç davalılardan ---------- Şirketinin mülkiyetinde olup olay tarihi itibariyle davalılardan ----------- Şirketi tarafından sigorta(ZMM) edildiğini, meydana gelen trafik kazası için tutulan kaza tespit tutanağı sonrasında ----------- plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait ---------- plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracının maruz kaldığı haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde 92,956.68 TL hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlendiğini, yasal yükümlülük gereği kusurlu aracın sigorta şirketine değer kaybı konulu talep mektubu gönderildiğini, bu mektuba binaen 18.311,06-TL taraflarına ödeme yapıldığını beyan ile, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; davalı ---------- şirketince sigorta edilen, davalı ------- şirketine ait aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 1.000,00-TLnin; kaza tarihinden(12/06/2023) itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ---------Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ----------- no lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan--------- plakalı aracın 12.06.2023 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada ---------- plakalı aracın hasarlanması sonucu aracının değer kaybının tazmini için huzurdaki dava açıldığını, davacın talebi zaman aşımına uğramış olup davanın reddi gerektiğini, davacının işbu davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığından usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirket davacı yanın zararını karşılamış olup Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sorumluluğunu yerine ge...