Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 15/02/2021 tarihinde --------- plakalı aracı ile seyir halindeyken Davalı --------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka nolu araç ile müvekkiline çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasara uğradığını, meydana gelen kazaya davalı %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ------- --------mahallesinde yer alan -------Sokak üzerinden ----------- Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/173 Esas KARAR NO: 2024/526 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 15/02/2021 tarihinde --------- plakalı aracı ile seyir halindeyken Davalı --------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka nolu araç ile müvekkiline çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasara uğradığını, meydana gelen kazaya davalı %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ------- --------mahallesinde yer alan -------Sokak üzerinden ----------- Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken Davalı -------- --------- Caddesi istikametinden gelerek kar yağışı etkisiyle de duramayarak müvekkilinin aracına çarptığını, davalının seyrettiği ---------- Caddesi ana cadde değil, ara bir cadde olup işlevsiz bir yer ve kontrolsüz bir kavşak olup trafik ışığı vs bulunmadığını, müvekkil polis memuru olması nedeniyle aracında kamera bulunmakta olup kaza anını kaydettiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin aracında 13.853,44 TL tutarında onarım yapıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının 2 kapısının değiştirildiğini, aracında değer kaybı meydana geldiğini, maddi hasar ve değer kaybı nedeniyle davalının sigortalı olduğu diğer davalı---------- Sigorta'ya başvuruda bulunulduğunu, kazada müvekkilin kusurlu olduğundan bahisle başvurunun reddedildiğini beyan ile, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 13.853,44 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsili ve araçta meydana gelen değer kaybının yapılacak bilirkişi incelemesinden sonra artırılmak üzere (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik 1.000 TL'sinin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ------- şirketi Vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemek üzere bilirkişi hesaplamasının ZMMS Genel Şartlar Değer Kaybı hesaplama formülü dikkate alınarak yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili Şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mevcut poliçede limitin 43.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirket üzerine düşen mali sorumlulukları davacıya poliçe kapsamında olmamasına karşılık ekspere 13.09.2022 tarihinde 164.70-TL ödemek suretiyle yerine getirdiğini, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödeme 164.70- TL tutarında ve pol...