Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Davalı sigorta şirketince ZMM poliçesi (Poliçe No:) ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araç arasında 24/12/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. İncelenen kayıtlara göre meydana gelen elim trafik kazasında, davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında kusurlu olduğu görülmüştür. Dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hem gerçek hasardan hem de değer kaybından sorumlu olduğu mevzuatlar ve yerleşik yargı içtihatları gereği sabit olup bunların tazmin edilmesi gerekmektedir. Sigorta şirketinin atamış olduğu eksper raporunda mevzuata uygun olmayan yan sanayi parça ve çıkma parça kullanılacak şekilde hesaplama yapılmıştır. Orijinal yedek...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Davalı sigorta şirketince ZMM poliçesi (Poliçe No:) ile sigortalı ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araç arasında 24/12/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. İncelenen kayıtlara göre meydana gelen elim trafik kazasında, davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında kusurlu olduğu görülmüştür. Dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hem gerçek hasardan hem de değer kaybından sorumlu olduğu mevzuatlar ve yerleşik yargı içtihatları gereği sabit olup bunların tazmin edilmesi gerekmektedir. Sigorta şirketinin atamış olduğu eksper raporunda mevzuata uygun olmayan yan sanayi parça ve çıkma parça kullanılacak şekilde hesaplama yapılmıştır. Orijinal yedek parçalarda ve işçiliklerde ise haksız ve hukuka aykırı bir şekilde iskonto uygulanmıştır. Ayrıca hasar onarımı için belirlenen işçilik bedelleri piyasa rayicinin altında belirlenmiştir. Müvekkilin aracında hasar gören parçaların orijinal parça olmasına karşın, onarımında az yukarıda açıklandığı üzere mevzuata uygun olmayan kullanılmıştır. Yine sigorta şirketi tarafından atanan eksper raporunda müvekkilin aracında hasar gören parçaların mevzuata uygun parçalarla değiştirilmesi gerekirken bu hasarlı parçalar değiştirilmeyerek tamir edilme yoluna gidilmiştir. Bu uygulama da mevzuata aykırıdır.Bir araç ne kadar iyi onarılmış olursa olsun; kural olarak, kazadan önceki durumuna getirilemez; eksiksiz gibi görünse de mutlaka bir farklılık olacaktır. Aracın kazadan önceki durumuna kavuşması oldukça güçtür. Nitekim müvekkil aracını ileri zamanlarda satacak olursa, muhtemel alıcı müvekkilin aracının daha önceden kazalı olduğu gerekçesiyle istenen bedeli vermeyecek, daha düşük bedelle satın almak isteyecek, cari değeri düşecektir." ifadeleri ile özetle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında meydana gelen (bilirkişi raporundan sonra ıslah hakkımız saklı kalarak) şimdilik 10,00 TL hasar farkı ve yine şimdilik 10,00 TL araç değer kaybı olmak üzere toplam 20,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç, müvekkil Şirkette 03.08.2022 - 03.08.2023 tarihleri arasında geçerli, numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Si...