Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/773 · K. 2025/249
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 K. 2025/249

E. 2023/773K. 2025/24912 Mart 2025
tazminatkazanç kaybıtrafik kazasıticari kazançdeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporuhaksız fiilalacağın tahsilizarar tazminibedel tespitibilirkişi incelemesihizmet kusurukusur tespitimaddi zararticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.12.2022 tarihinde davalı şirketin işletmesinden sorumlu olduğu, 2918 S.K.T Kanunun Yönetmeliğinde belirtilen kusurlardan Madde 19 ( İlgili bütün kuruluşlar yapımı, bakımı işletmesi ile görevli ve sorumlu oldukları karayollarında; Karayolunun yapısını, Trafik işaretlerini, trafik güvenliğini sağlayacak şekilde yapmak ve bulundurmakla yükümlüdür.) maddesini ihlal ettiği jandarma tarafından hazırlanan ve ekte sunulan tutanak ile kayıt altına alınmış olup, davalı şirketinin işbu kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu ortaya koymuş olduğunu, davacı lojistik sektöründe faaliyet göstermekte olup, davacıya ait ... plakalı araç Ticari Araç olup, Tır Cinsindedir ve aktif olarak yurt içi lojistik faaliyeti gerçekleştirmekte...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLLERİ :Av. Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.12.2022 tarihinde davalı şirketin işletmesinden sorumlu olduğu, 2918 S.K.T Kanunun Yönetmeliğinde belirtilen kusurlardan Madde 19 ( İlgili bütün kuruluşlar yapımı, bakımı işletmesi ile görevli ve sorumlu oldukları karayollarında; Karayolunun yapısını, Trafik işaretlerini, trafik güvenliğini sağlayacak şekilde yapmak ve bulundurmakla yükümlüdür.) maddesini ihlal ettiği jandarma tarafından hazırlanan ve ekte sunulan tutanak ile kayıt altına alınmış olup, davalı şirketinin işbu kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu ortaya koymuş olduğunu, davacı lojistik sektöründe faaliyet göstermekte olup, davacıya ait ... plakalı araç Ticari Araç olup, Tır Cinsindedir ve aktif olarak yurt içi lojistik faaliyeti gerçekleştirmekte olduğunu, ... plakalı aracın lojistik faaliyetlerinde kullanıldığına dair e-irsaliye dilekçe ekinde sunulduğunu, davacıya ait ... plakalı aracı kullanan ... Kocaeli İli, Gebze İlçesi, Yağcılar Mahallesi, Viyadük 2 üstü Kuzey Marmara Otoyol İstanbul istikameti 07/23 kesim 094300 m'sinde seyir halinde iken davalı otoyol işletmecisinin sorumluluğunu ihmal etmesi sebebi ve 944100 kusurlu olması neticesinde işbu trafik kazası gerçekleşmiş ve davacıya ait araç önemli derecede hasar almış olduğunu, davacıya ait aracın sürücüsü olan ...'in bu kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru olmadığı gibi alkol ölçümü neticesinde alkolsüz olduğu tespit edilmiş olduğunu, dilekçe ekinde bulunan ve İzmit 42. Otoyol Jandarma Trafik Komutanlığı tarafından düzenlenen Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere: 2918 S.K.T Kanunun Yönetmeliğinde belirtilen kusurlardan Madde 19 ( İlgili bütün kuruluşlar, yapımı, bakım işletmesi ile görevli ve sorumlu oldukları karayollarında: Karayolunun yapısını, Trafik işaretlerini, trafik güvenliğini sağlayacak şekilde yapmak ve bulundurmakla yükümlüdür. ) maddesini ihlal ettiği kaza yeri tetkiki ile kaza tespit tutanağı ile tespit edilmiş ve tutanak altına alınmış olduğunu ayrıca 2918 Sayılı Kanun'un 13.maddesi uyarınca karayolu işletmesine karayolunun yapısını ve trafik güvenliğinin sağlanması bakımından yükümlülük atfedilmiş olup bu yükümlülüğün yerine getirilmediği ekte sunulu kaza tutanakları ile sabit olduğunu, Karayolu trafik güvenliği: madde 13ün dikkate alınması gerektiğini, yol zeminindeki ıslaklık, kayganlık ve buzlanma gibi karayolu hizmeti sunan davalı şirketin sorumluluğunda olan bu unsurlar kaza tespit tutanağı ile de ortaya konulması karşısında bakım ve onar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/652 · K. 2025/444

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/939 · K. 2025/62

17 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/176 · K. 2024/1002

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/877 · K. 2024/934

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/392 · K. 2025/303

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/622 · K. 2025/424

7 Mayıs 2025